Curtea clarifică acordurile de preț pentru protecția împotriva inundațiilor în Austria de Jos

Curtea clarifică acordurile de preț pentru protecția împotriva inundațiilor în Austria de Jos

Într -o procedură explozivă care luminează părțile legale întunecate ale sistemului de ordine publică, un angajat al statului Austria de Jos și directorul general al unei companii vieneze trebuiau să fie responsabil joi. Aceștia sunt acuzați că au convenit ilegal cu privire la prețurile unei supravegheri geotehnice de clădiri în proiecte de inundații din Austria de Jos. Ambii acuzați nu au fost vinovați.

Rechizitoriul provine de la Oficiul Procurorului Economic și Corupție (WKSTA), examinând acordurile competitive limitate în alocare. Proiectele în cauză se referă la măsuri de protecție împotriva inundațiilor de-a lungul Dunării, în special în Krems-Land și în districtul Melk. În caz de condamnare, cei doi bărbați se confruntă cu închisoare de până la trei ani. În plus, directorul general se confruntă cu un proces. Cu toate acestea, o procedură de fraudă efectuată împotriva lor a fost întreruptă, după cum a explicat procurorul șef în discursul ei de deschidere.

procedura și fondul acesteia

Cazul a început de publicitatea unui angajat al unui birou de inginerie austriac inferior, a cărui companie a fost atribuită contractului pentru proiecte. Întrucât acest angajat a fost scuzat ca martor joi, procesul ar putea continua. În 2020 și 2021, Oficiul de Stat a solicitat trei ofertanți pentru oferte pentru supravegherea geologică pentru cele două proiecte importante de inundații. Afirmația WKSTA afirmă că două dintre oferte au făcut acorduri ilegale de prețuri pentru a se asigura că biroul de inginerie austriac inferior este atribuit contractului pentru inspecția clădirilor geotehnice.

Antreprenorul vienez este acuzat că este implicat activ în aceste acorduri de preț. În propriile sale cuvinte, el respinge acuzațiile. El susține că întregul proces de licitație a fost manipulat și că el a ajutat doar la crearea unei liste de servicii. „Lista serviciilor a fost resturi”, spune geologul, care se descrie și el ca un expert universitar. El susține că angajatul companiei austriece inferioare nu a avut expertiza necesară în domeniul Geowes și că contribuția sa a fost mai probabil să fie asistență.

Potrivit geologului, el nu ar fi comunicat niciodată cu austriacul inferior dacă ar ști că va participa și la procedura de premiere. „Acest lucru nu este comun”, a subliniat el și a continuat că a fost un premiu direct, nu o ofertă clasică. Angajații țării au consolidat acest argument citând lipsa termenelor formale și acordarea directă ca motive pentru care compania austriacă inferioară a fost în cele din urmă atribuită contractului.

Procurorul șef a precizat în procesul că acordarea directă a competițiilor limitate sunt, de asemenea, afectate. Judecătorul s -a referit la două decizii ale Curții Supreme care sunt de acord. Acest lucru face ca discuția despre legalitatea premiului și responsabilitatea participanților, cu atât mai explozivă, în timp ce procesul continuă să spere la clarificări. Informații suplimentare despre procedură și detaliile acestora sunt la www.puls24.at