Domstolen avklarer prisavtaler for flombeskyttelse i Nedre Østerrike

Domstolen avklarer prisavtaler for flombeskyttelse i Nedre Østerrike

I en eksplosiv prosedyre som belyser de lovlige mørke sidene av det offentlige ordenssystemet, måtte en ansatt i staten Nedre Østerrike og administrerende direktør i et wiener selskap være ansvarlig på torsdag. De blir beskyldt for å ha blitt enige om prisene på et geoteknisk bygningstilsyn i flomprosjekter i Nedre Østerrike. Begge siktede skyldige ikke.

Tiltalen kommer fra det økonomiske og korrupsjonsadvokatembetet (WKSTA), og undersøker de begrensede konkurransedyktige avtalene i tildelingen. De berørte prosjektene forholder seg til flombeskyttelsestiltak langs Donau, spesielt i Krems-Land og i Melk-distriktet. I tilfelle en domfellelse, møter de to mennene fengsling på opptil tre år. I tillegg blir administrerende direktør konfrontert med et søksmål. Imidlertid ble en svindelprosedyre utført mot dem avviklet, slik sjefsadvokaten forklarte i hennes åpningstale.

prosedyren og dens bakgrunn

Saken startet med å annonsere en ansatt ved et lavere østerriksk ingeniørkontor, hvis selskap ble tildelt kontrakten for prosjektene. Siden denne ansatte ble unnskyldt som vitne på torsdag, kunne prosessen fortsette. I 2020 og 2021 ba statskontoret tre budgivere om tilbud om geologisk tilsyn for de to viktige flomprosjektene. WKSTAs påstand sier at to av budgivningen har inngått ulovlige prisavtaler for å sikre at det lavere østerrikske ingeniørkontoret tildeles kontrakten for geoteknisk bygningsinspeksjon.

Den wiener -gründeren er beskyldt for aktivt involvert i disse prisavtalene. Med egne ord avviser han påstandene. Han argumenterer for at hele anbudsprosessen ble manipulert og at han bare hjalp til med å lage en liste over tjenester. "Listen over tjenester var skrot," sier geologen, som også beskriver seg selv som universitetsekspert. Han hevder at den ansatte i det lavere østerrikske selskapet ikke hadde den nødvendige kompetansen innen Geowes, og at hans bidrag mer sannsynlig var hjelp.

Ifølge geologen ville han aldri ha kommunisert med den nedre østerrikeren hvis han visste at han også ville delta i tildelingsprosedyren. "Dette er ikke vanlig," la han vekt på og fortsatte at det var en direkte pris, ikke et klassisk anbud. Landets ansatte forsterket dette argumentet ved å sitere mangelen på formelle frister og direkte tildeling som grunner til at det lavere østerrikske selskapet til slutt ble tildelt kontrakten.

Hovedadvokaten gjorde det klart i rettsaken at direkte tildeling av begrensede konkurranser også påvirkes. Dommeren henviste til to avgjørelser fra Høyesterett som er enige. Dette gjør diskusjonen om lovligheten av tildelingen og deltakernes ansvar desto mer eksplosiv, mens prosessen fortsetter å håpe på avklaring. Further information on the procedure and its details are at www.puls24.at to read.