Il tribunale chiarisce gli accordi di prezzo per la protezione delle inondazioni nella parte inferiore dell'Austria
Il tribunale chiarisce gli accordi di prezzo per la protezione delle inondazioni nella parte inferiore dell'Austria
In una procedura esplosiva che illumina i lati oscuri legali del sistema di ordine pubblico, un dipendente dello stato della Bassa Austria e l'amministratore delegato di una società viennese dovevano essere responsabili giovedì. Sono accusati di aver concordato illegalmente i prezzi di una supervisione di edifici geotecnici nei progetti di alluvione nella parte inferiore dell'Austria. Entrambi gli accusati non erano colpevoli.
L'accusa proviene dalla Procura economica e di corruzione (WKSTA), esaminando gli accordi competitivi limitati nell'allocazione. I progetti interessati si riferiscono alle misure di protezione delle inondazioni lungo il Danubio, in particolare nella terra di Krems e nel distretto di Melk. In caso di condanna, i due uomini affrontano la prigionia fino a tre anni. Inoltre, l'amministratore delegato si trova di fronte a una causa. Tuttavia, una procedura di frode condotta contro di loro è stata sospesa, come ha spiegato il procuratore capo nel suo discorso di apertura.
la procedura e il suo background
Il caso avviato pubblicizzando un dipendente di un ufficio ingegneristico inferiore austriaco, la cui società è stato assegnato il contratto per i progetti. Poiché questo dipendente è stato scusato come testimone giovedì, il processo potrebbe continuare. Nel 2020 e 2021, l'ufficio statale ha chiesto a tre offerenti offerte per la supervisione geologica per i due importanti progetti di alluvione. L'accusa della WKSTA afferma che due delle offerte hanno fatto accordi di prezzo illegali per garantire che l'ufficio ingegneristico austriaco inferiore venga assegnato il contratto per l'ispezione geotecnica dell'edilizia.
L'imprenditore viennese è accusato attivamente coinvolto in questi accordi di prezzo. Con le sue stesse parole, rifiuta le accuse. Sostiene che l'intero processo di gara è stato manipolato e che ha aiutato solo con la creazione di un elenco di servizi. "L'elenco dei servizi era rottame", afferma il geologo, che si descrive anche come un esperto universitario. Afferma che il dipendente della società austriaca inferiore non aveva le competenze necessarie nel campo di Geowes e che il suo contributo aveva maggiori probabilità di essere assistenza.
Secondo il geologo, non avrebbe mai comunicato con la bassa austriaca se avesse saputo che avrebbe anche preso parte alla procedura di premiazione. "Questo non è comune", ha sottolineato e ha continuato che si trattava di un premio diretto, non di una tenera classica. I dipendenti del paese hanno rafforzato questa argomentazione citando la mancanza di scadenze formali e il premio diretto come ragioni per cui alla società austriaca inferiore è stato alla fine assegnato il contratto.
Il procuratore capo ha chiarito nel processo che anche l'assegnazione diretta di competizioni limitate. Il giudice ha fatto riferimento a due decisioni della Corte suprema che concorda. Ciò rende ancora più esplosiva la discussione sulla legalità del premio e sulla responsabilità dei partecipanti, mentre il processo continua a sperare di chiarimenti. Ulteriori informazioni sulla procedura e sui suoi dettagli sono a www.puls24.at