A bíróság tisztázza az árvízvédelemre vonatkozó ár -megállapodásokat az alsó Ausztriában

A bíróság tisztázza az árvízvédelemre vonatkozó ár -megállapodásokat az alsó Ausztriában

Egy olyan robbanásveszélyes eljárásban, amely megvilágítja a közrendi rendszer törvényes sötét oldalait, az Alsó -Ausztria állam alkalmazottját és a bécsi társaság ügyvezető igazgatóját, csütörtökön kellett felelősséget vállalnia. Azt vádolják, hogy illegálisan elfogadták a geotechnikai épületfelügyelet árait az alacsonyabb Ausztria árvízprojektjeiben. Mindkét vádlott nem bűnös.

A vádirat a gazdasági és korrupciós ügyészségből (WKSTA) származik, amely megvizsgálja a korlátozott versenyszerződéseket az elosztásban. Az érintett projektek a Duna mentén, különösen a Krems-Landban és a Melk kerületben található árvízvédelmi intézkedésekhez kapcsolódnak. Büntetés esetén a két férfi legfeljebb három év börtönbüntetéssel bír. Ezenkívül az ügyvezető igazgató peres eljárással szembesül. Ugyanakkor megszüntették a velük szembeni csalás eljárást, ahogyan a főügyész a nyitóbeszédében magyarázta.

Az eljárás és annak háttere

Az ügy egy alsó osztrák mérnöki irodának alkalmazottjának reklámozása indította el, amelynek társaságát a projektek szerződése elnyerte. Mivel ezt a munkavállalót csütörtökön tanúként mentesítették, a folyamat folytatódhat. 2020 -ban és 2021 -ben az Állami Hivatal három ajánlattevőt kért a két fontos árvízprojekt geológiai felügyeletére. A WKSTA állítása kimondja, hogy két ajánlattétel illegális ár -megállapodást kötött annak biztosítása érdekében, hogy az alsó osztrák mérnöki hivatal megkapja a geotechnikai épületek ellenőrzésére vonatkozó szerződést.

A bécsi vállalkozót azzal vádolják, hogy aktívan részt vesz ezekben az ár -megállapodásokban. Saját szavaival elutasítja az állításokat. Azt állítja, hogy a teljes pályázati folyamatot manipulálták, és csak a szolgáltatások listájának létrehozásában segített. "A szolgáltatások listája hulladék volt" - mondja a geológus, aki szintén egyetemi szakértőnek írja le magát. Azt állítja, hogy az alsó osztrák társaság alkalmazottja nem rendelkezik a szükséges szakértelemmel Geowes területén, és hogy hozzájárulása valószínűbb, hogy segítségnyújtás volt.

A geológus szerint soha nem kommunikált volna az alsó osztrákkal, ha tudná, hogy ő is részt vesz a díjszabási eljárásban. "Ez nem gyakori" - hangsúlyozta és folytatta, hogy közvetlen díj, nem pedig klasszikus pályázat. Az ország alkalmazottai megerősítették ezt az érvet azáltal, hogy a hivatalos határidők hiányát és a közvetlen díjat is hivatkozva indokoltak, amelyek miatt az alsó osztrák társaság végső soron odaítélte a szerződést.

A főügyész egyértelművé tette a tárgyalásban, hogy a korlátozott versenyek közvetlen odaítélését is érinti. A bíró a Legfelsõbb Bíróság két határozatára utalt, akik egyetértenek. Ez a díj jogszerűségéről és a résztvevők felelősségéről szóló vitáról szóló vitát, miközben a folyamat továbbra is reménykedni fog. További információk az eljárásról és annak részleteiről: at www.puls24.at.