Domstolen præciserer prisaftaler for oversvømmelsesbeskyttelse i lavere Østrig
Domstolen præciserer prisaftaler for oversvømmelsesbeskyttelse i lavere Østrig
I en eksplosiv procedure, der belyser de juridiske mørke sider af det offentlige ordenssystem, måtte en medarbejder i staten Nedre Østrig og administrerende direktør for et wiener selskab være ansvarlig torsdag. De beskyldes for at have ulovligt aftalt priserne på et geoteknisk bygningstilsyn i oversvømmelsesprojekter i Nedre Østrig. Begge anklagede blev ikke skyldige.
Tiltalen kommer fra den økonomiske og korruptions anklagemyndighed (WKSTA), der undersøger de begrænsede konkurrencedygtige aftaler i tildelingen. De berørte projekter vedrører oversvømmelsesbeskyttelsesforanstaltninger langs Donau, specifikt i Krems-land og i Melk-distriktet. I tilfælde af en overbevisning står de to mænd over for fængsel på op til tre år. Derudover konfronteres administrerende direktør med en retssag. Imidlertid blev en svigprocedure, der blev udført mod dem, afbrudt, som den største anklager forklarede i hendes åbningstale.
proceduren og dens baggrund
Sagen startede med at annoncere en medarbejder på et lavere østrigsk ingeniørkontor, hvis virksomhed blev tildelt kontrakten for projekterne. Da denne medarbejder blev undskyldt som vidne torsdag, kunne processen fortsætte. I 2020 og 2021 bad statskontoret tre budgivere om tilbud til det geologiske tilsyn for de to vigtige oversvømmelsesprojekter. WKSTA's påstand hedder det i, at to af budskabet har indgået ulovlige prisaftaler for at sikre, at det lavere østrigske ingeniørkontor tildeles kontrakten for geoteknisk bygningsinspektion.
Den wiener iværksætter beskyldes for aktivt involveret i disse prisaftaler. Med sine egne ord afviser han påstandene. Han hævder, at hele udbudsprocessen blev manipuleret, og at han kun hjalp med oprettelsen af en liste over tjenester. "Listen over tjenester var skrot," siger geologen, der også beskriver sig selv som universitetsekspert. Han hævder, at medarbejderen i det nedre østrigske selskab ikke havde den nødvendige ekspertise inden for Geowes, og at hans bidrag var mere tilbøjelige til at være hjælp.
Ifølge geologen ville han aldrig have kommunikeret med den nedre østrigske, hvis han vidste, at han også ville deltage i tildelingsproceduren. ”Dette er ikke almindeligt,” understregede han og fortsatte, at det var en direkte pris, ikke et klassisk bud. Landets medarbejdere forstærkede dette argument ved at nævne manglen på formelle frister og direkte tildeling som grunde til, at det lavere østrigske selskab i sidste ende blev tildelt kontrakten.
Den største anklager gjorde det klart i retssagen, at direkte tildeling af begrænsede konkurrencer også påvirkes. Dommeren henviste til to afgørelser truffet af Højesteret, som er enige. Dette gør diskussionen om lovligheden af tildelingen og deltagernes ansvar desto mere eksplosivt, mens processen fortsætter med at håbe på afklaring. Yderligere information om proceduren og dens detaljer er at www.puls24.at Læs.