Soud objasňuje cenové dohody o ochraně proti povodně v Dolním Rakousku

Von WOM

V explozivním postupu, který osvětluje legální temné strany systému veřejného řádu, musel být ve čtvrtek odpovědný zaměstnanec státu Dolní Rakousko a generální ředitel vídeňské společnosti. Jsou obviněni z nelegálně dohodnutí na cenách geotechnického dohledu nad povodněmi v povodňových projektech v Dolním Rakousku. Oba obvinění se nevinili.

Obvinění pochází z úřadu pro zastupitelství hospodářské a korupce (WKSTA) a zkoumá omezené konkurenční dohody při přidělování. Dotčené projekty se týkají opatření na ochranu před povodněmi podél Dunaje, konkrétně v Krems-Land a v okrese MELK. V případě přesvědčení čelí oba muži uvěznění až tři roky. Kromě toho je generální ředitel konfrontován s žalobou. Proti nim však byl proveden podvodný postup, jak vysvětlil hlavní státní zástupce ve svém úvodním projevu.

Postup a jeho pozadí

6 Protože tento zaměstnanec byl ve čtvrtek omluven jako svědek, proces by mohl pokračovat. V letech 2020 a 2021 státní úřad požádal tři uchazeče o nabídky pro geologický dohled o dva důležité povodňové projekty. Obvinění WKSTA uvádí, že dvě nabídky uzavřely nelegální cenové dohody, aby zajistily, že dolní rakouský inženýrský úřad bude zadán smlouvu na geotechnickou inspekci budov.

Vídeňský podnikatel je obviněn z aktivně zapojeného do těchto cenových dohod. Podle jeho vlastních slov odmítá obvinění. Tvrdí, že celý proces nabídkového řízení byl manipulován a že pomáhal pouze s vytvořením seznamu služeb. „Seznam služeb byl šrot,“ říká geolog, který se také popisuje jako odborník na univerzitu. Tvrdí, že zaměstnanec dolní rakouské společnosti neměl v oblasti Geowese nezbytnou odbornost a že jeho příspěvek byl s větší pravděpodobností asistencí.

Podle geologa by nikdy nekominoval s dolním rakouským, kdyby věděl, že by se také zúčastnil procedury udělení. „To není běžné,“ zdůraznil a pokračoval v tom, že se jednalo o přímé ocenění, nikoli klasické nabídce. Zaměstnanci země tento argument posílili tím, že citovali nedostatek formálních termínů a přímým oceněním jako důvody, proč byla smlouvu nakonec zadána nižší rakouská společnost.

Hlavní státní zástupce dalo najevo, že je ovlivněno přímé udělení omezených soutěží. Soudce poukázal na dvě rozhodnutí Nejvyššího soudu, kteří souhlasí. Díky tomu je diskuse o legalitě ceny a odpovědnosti účastníků ještě výbušnější, zatímco tento proces nadále doufá v objasnění. Další informace o postupu a jeho detailech jsou www.pws24.at