32-jarige veroordeeld voor poging tot moord: Court Spreintes 20 jaar gevangenisstraf

32-jarige veroordeeld voor poging tot moord: Court Spreintes 20 jaar gevangenisstraf

Op woensdagavond was er een sensationeel oordeel in het regionale hof van Korleuburg. Een 32-jarige vrouw was schuldig aan poging tot moord op haar voormalige partner en gestraft na 20 jaar gevangenisstraf. Bovendien werd accommodatie gerangschikt in een forensisch-therapeutisch centrum. Deze beslissing is echter nog niet definitief.

De aantijgingen waren gericht op twee poging tot moord en een fictieve mesaanval. De zaak veroorzaakte een opschudding in de zegening van de daden en de gebruikte stoffen. Tijdens een viering op 8 juli 2022 zou de verdachte destijds hebben toegediend aan zijn partner methanol en psychoactieve paddenstoelen in een drankje. Dit leidde tot ernstige methanolvergiftiging, die alleen kon worden afgewend door intensieve medische interventie. De ogen van het slachtoffer werden ernstig getroffen, zodat een expert ontdekte dat verbetering van zijn gezichtsvermogen niet mogelijk was.

De details van de overtredingen

Een andere poging tot moord volgde in de nacht van 3 november 2022. Na het eten van muffins, die werden bereid met Rohypnol en Sirdalud, leed de man bezuinigingen op de onderarm. Ook hier kon hij alleen maar moeilijk worden gered. De beschuldigde bracht een poging tot zelfmoord in de loop van het proces, die ze oprichtte met de scheiding van haar partner. Desalniettemin werden ernstige beschuldigingen tegen hen gedaan, waaronder dat ze de wonden aan de man had toegevoegd. Een reden voor haar effectieve acties had een aanzienlijk financieel motief kunnen zijn omdat ze in zijn testament als een enige erfgenaam was geregistreerd - in zijn dood zou ze een fortuin van ongeveer drie miljoen euro hebben geërfd.

In het daaropvolgende onderzoek meldde de verdachte een veronderstelde poging om te moorden door haar ex-partner, die ook als fictief werd beschouwd. Een deskundige mening kwam tot de conclusie dat haar slachtoffer niet in staat was om adequaat te reageren vanwege de zwaar gehandicapte visie. De vrouw zelf werd uiteindelijk gearresteerd op 14 juli van het voorgaande jaar na voldoende bewijs van haar.

manipulatie en onjuist bewijsverklaringen

De beschuldigde ontkende de poging tot moordonderhandelingen, maar gaf grotendeels een gedeeltelijke bekentenis in termen van de beschuldigingen van de verkeerde bewijsverklaring en laster. Haar verklaring dat ze "nooit" een andere persoon kon schaden, kwam scepsis tegen met de officier van justitie, die ze kenmerkte als "meester van manipulatie". "Laat je niet misleiden door de verdachte," zei ze in het gebrul van spraak tegen de jury, die uiteindelijk schuldig vond na bijna vijf uur advies.

De rechtbank woog verschillende factoren in termen van straf. Verwijderende omstandigheden werden in overweging genomen door de gedeeltelijke bekentenis en de eerdere niet -specificatie van de verdachte, terwijl de moeilijke gevolgen van de daden en het feit dat ze tegen een familielid werden beoordeeld, werden geëvalueerd.

De psychiatrische expertise, die de beschuldigde als verantwoordelijk geclassificeerd, bevestigde toch een ernstige persoonlijkheidsstoornis die zich uitte in massale leugensgedrag. Bovendien werd de straf aangevuld met een financiële vergoeding, zodat de verdachte het slachtoffer rond 193.000 euro moet betalen.

Hoewel het vonnis werd gesproken, is de uiteindelijke juridische kracht van de beslissing nog steeds uitgesloten vanwege de aangekondigde beoordeling door de verdediging. Na de optredens in de rechtbank valt nog te bezien hoe het proces zal zich ontwikkelen, vooral omdat de officier van justitie nog geen verklaringen heeft gegeven. Voor meer gedetailleerde informatie over deze zaak en de individuele complicaties, see www.diieupresse.com .