32 metų nuteistas už bandymą nužudyti: teismas paskelbia 20 metų kalėjimą

32 metų nuteistas už bandymą nužudyti: teismas paskelbia 20 metų kalėjimą

Trečiadienio vakarą Korneuburgo apygardos teisme buvo sensacingas sprendimas. 32 metų moteris buvo kalta dėl bandymo nužudyti buvusį partnerį ir nubausta 20 metų kalėjimo. Be to, apgyvendinimas buvo išdėstytas teismo medicinos terapijos centre. Tačiau šis sprendimas dar nėra galutinis.

Įtarimai buvo sutelkti į du bandymus nužudyti ir fiktyvų peilio ataką. Byla sukėlė sujaudinimą dėl veikų ir naudojamų medžiagų. Sakoma, kad šventėje 2022 m. Liepos 8 d. Atsakovas tuo metu buvo administruojamas savo partneriui metanoliui ir psichoaktyviems grybams. Tai paskatino apsinuodijimą metanoliu, kurį galėjo išvengti tik intensyvi medicininė intervencija. Aukos akys buvo smarkiai paveiktos, todėl ekspertas nustatė, kad jo regėjimo pagerėjimas nebuvo įmanomas.

Išsami informacija apie nusikaltimus

Kitas bandymas nužudyti sekė 2022 m. Lapkričio 3 d. Naktį. Po valgymo bandelių, kurie buvo paruošti kartu su Rohypnol ir Sirdalud, vyras patyrė dilbio pjaustymą. Čia taip pat jį buvo galima išgelbėti tik sunkiai. Kaltinamasis proceso metu bandė nusižudyti, kurį ji įkūrė atsiskyrus nuo savo partnerio. Nepaisant to, jiems buvo pateikti rimti įtarimai, kurie apėmė, kad ji į vyrą pridėjo žaizdas. Viena iš veiksmingų veiksmų priežasčių galėjo būti didelis finansinis motyvas, nes ji buvo įregistruota kaip vienintelė įpėdinė jo valia - mirties metu ji būtų paveldėjusi maždaug trijų milijonų eurų likimą.

Vėlesniame tyrime atsakovas pranešė apie tariamą bandymą nužudyti savo buvusį partnerį, kuris taip pat buvo laikomas fiktyviu. Ekspertų nuomonė padarė išvadą, kad jos auka nesugebėjo tinkamai reaguoti dėl smarkiai sutrikusios vizijos. Pati moteris buvo galutinai areštuota praėjusių metų liepos 14 d., Po to, kai jos yra pakankamai įrodymų.

Manipuliacija ir neteisingi įrodymų teiginiai

Kaltinamasis atmetė bandymą nužudyti derybas nužudyti, tačiau iš esmės dalino išpažintį dėl neteisingo įrodymo pareiškimo ir šmeižto įtarimų. Jos pareiškimas, kad ji „niekada“ niekada negalėjo pakenkti kitam asmeniui, susidūrė su skepticizmu su prokurore, kurį ji apibūdino kaip „manipuliavimo meistrą“. „Neapsigaukite dėl atsakovo“, - sakė ji kalbėjimo riaumojime prisiekusiesiems, kuri pagaliau pripažino kaltę po beveik penkios valandos patarimo.

Teismas įvertino įvairius bausmės veiksnius. Mokymavimo aplinkybes svarstė dalinis išpažintis ir ankstesnis kaltinamojo nepatikslinimas, o sunkios veikos pasekmės ir faktas, kad jie buvo vertinami prieš giminaitį, buvo įvertinti.

Psichiatrinė kompetencija, kurią kaltinamasis klasifikavo kaip atsakingą, vis dėlto patvirtino sunkų asmenybės sutrikimą, išreiškiantį didžiulį melo elgesį. Be to, bausmę papildė finansinė kompensacija, kad kaltinamasis aukai turėtų sumokėti apie 193 000 eurų.

Nors teismo sprendimas buvo kalbėtas, galutinė teisinė sprendimo jėga vis dar nėra klausimo dėl paskelbtos gynybos peržiūros. Po pasirodymo teisme dar reikia išsiaiškinti, kaip vystysis procesas, juo labiau, kad prokuroras dar nepateikė jokių paaiškinimų. Norėdami gauti išsamesnės informacijos apie šią bylą ir individualias komplikacijas, žr. Ww.diieePress.com