Undersøgelse i processen med hundeangreb i Bruck a.d. Leitha
Undersøgelse i processen med hundeangreb i Bruck a.d. Leitha
En tragisk hændelse i Bruck en der Leitha, der kom med overskrifter i juli 2023, slutter nu med en frifindelse. En 52-årig kvinde blev dødeligt såret i et angreb fra en Rottweiler, og to børn led skader. Sagen førte til en retslig diskussion, hvor datteren af hundeejeren blev tiltalt for uagtsom drab og uagtsom legemsbeskadigelse.
Hændelsen fandt sted den 26. juli, da den daværende 20-årige havde tilsyn med Rottweiler. Ifølge den offentlige anklager ville hun ikke have sikret hunden i tide med en bidkurv og en snor, hvilket betyder, at han kunne flygte fra haven. Racinghunden angreb en kvinde og hendes to børnebørn, hvilket førte til en dramatisk og deraf følgende hændelse. Den 52-årige og en to år gammel dreng måtte fløjes til hospitalet med helikopter. Det ældre barn, en syv -årig pige, blev også ført til hospitalet. Bedstemoren døde den 6. oktober på grund af flerorganisationsfejl, hvorved bideskaderne blev bestemt som årsagen til deres død.
retsafgørelse og begrundelse
Tingretten Bruck en der Leitha besluttede i sin dom, at den tiltalte ikke kan holdes ansvarlig for dødsfald og skader. Dommeren fandt, at selv hvis kvinden havde truffet øjeblikkelige forholdsregler for at leje hunden, ville det ikke have været muligt at sikre dette. Ifølge forklaringer blev haveporten, gennem hvilken hunden slap væk, blev blokeret, og Rottweiler var presset nedenunder med et 13 centimeter hul.
Denne beslutning har allerede ført til intensive diskussioner og rejser spørgsmål om dyreejers ansvar og sikkerheden ved at håndtere hunde. Lover og forskrifter om beskyttelse af offentligheden mod aggressive hunde er et vigtigt socialt spørgsmål, der ikke kun spiller en central rolle i juridiske sammenhænge, men også i sociale debatter.
Dommen er endnu ikke endelig, hvilket betyder, at der kan være yderligere juridiske skridt. Resultatet af denne proces kunne have langt nåede effekter på fremtidige lignende sager, da det griber ind i en diskussion om veterinærejers civilretlige ansvar.
For mere information om denne sag og de tilknyttede juridiske spørgsmål, kan du læse >>>>