MFG verwerpt de staatsetiketteringsvereiste voor krimpflatie”!

MFG verwerpt de staatsetiketteringsvereiste voor krimpflatie”!

Op 24 april 2025 heeft de MFG een aanvraag bij de Commissie voor Volksgezondheid en Sociale Zaken afgewezen voor verplichte etikettering van wijzigingen in vulhoeveelheden met behoud van dezelfde prijs. Dit meldt OTS. De MFG is kritisch over de etiketteringsaanpak en benadrukt dat de consumentenbescherming niet moet worden versterkt door nieuwe wettelijke vereisten, maar eerder door markttransparantie en politieke eerlijkheid.

De praktijk van ‘shrinkflatie’ wordt bekritiseerd door de MFG, maar het ingediende voorstel wordt gezien als symbolische politiek die de werkelijke oorzaken van het probleem negeert. De SPÖ en de Groenen roepen op tot staatsdwangmaatregelen, die de MFG als schadelijk beschouwt. In plaats daarvan vertrouwt de MFG op persoonlijke verantwoordelijkheid en vrijwillige oplossingen om de inflatoire tendensen in de economie aan te pakken.

Krimpflatie in één oogopslag

Shrinkflation, een combinatie van ‘shrink’ en ‘inflatie’, beschrijft de praktijk waarbij de omvang of hoeveelheid van een product wordt verminderd tijdens een periode van inflatie, terwijl de prijs hetzelfde blijft. Consumenten ervaren deze ontwikkeling vaak als een voordeel omdat ze hierdoor producten kunnen kopen tegen dezelfde prijs als vorig jaar, terwijl de prijzen voor andere goederen stijgen. Economieonline introduceert nieuwe vormen van krimpflatie die wijdverspreid zijn in de voedingsmiddelen- en drankenindustrie en zowel de productkwaliteit als de kwantiteit kunnen beïnvloeden.

Een voorbeeld van krimpflatie is wanneer een chocoladereep wordt teruggebracht van 60 gram naar 55 gram zonder dat de prijs stijgt. Deze verborgen vorm van opblazen is niet illegaal, omdat op de verpakking nog het gewicht of volume vermeld staat. Critici noemen het echter een oneerlijke en misleidende praktijk die de perceptie van de consument beïnvloedt.

Discussie over oplossingen

De MFG roept op tot een eerlijk debat over de echte prijsdrijvers, die zij ziet in politiek wanbeheer, energiebeleid en CO₂-belastingen. Volgens de MFG zouden wettelijke etiketteringsvereisten aanvullende eisen met zich meebrengen voor producenten, vooral voor kleine en middelgrote bedrijven, wat een negatief effect zou kunnen hebben op de eindprijzen. Daarom stelt de MFG alternatieven voor om de situatie te verbeteren:

• Freiwillige Selbstverpflichtungen statt staatlicher Zwangskennzeichnung
• Stärkung des Wettbewerbs für faire Angebote
• Verbraucherbildung durch Eigeninitiative
• Politische Aufarbeitung der Ursachen von Teuerung und Vertrauensverlust

In het huidige debat over krimpflatie wordt ook de kwaliteit van moderne producten in twijfel getrokken. Opstartpraat wijst erop dat consumenten vaak het gevoel hebben dat de kwaliteit achteruit is gegaan. Dit gebeurt vaak ondanks technologische vooruitgang die normaal gesproken de kwaliteit zou moeten verhogen. Een afname van de productkwaliteit kan onder meer leiden tot verlies van vertrouwen.

Concluderend vertegenwoordigt dervingsflatie een complexe uitdaging die niet alleen een onmiddellijke impact heeft op de prijstransparantie, maar ook op lange termijn gevolgen kan hebben voor het consumentenvertrouwen in merken. De MFG positioneert zich duidelijk tegen staatsvoogdij en roept in plaats daarvan op tot meer persoonlijke verantwoordelijkheid en markttransparantie om aan de behoeften van consumenten te voldoen.