Suche
Mein Konto
Atacul cu cuțitul în Mittersill: autoapărare sau tentativă de crimă?
Italiană în instanță: proces pentru tentativă de omor prin înjunghiere în Mittersill, verdict așteptat la 21 februarie 2025.
Atacul cu cuțitul în Mittersill: autoapărare sau tentativă de crimă?
Într-un proces dramatic în fața juriului de la Salzburg, o italiancă de 43 de ani este acuzată de tentativă de omor, după ce se spune că și-a înjunghiat colegul de muncă adânc în piept cu un cuțit de pizza în noaptea de 2 iulie 2024. Potrivit parchetului, acesta este un caz grav de vătămare corporală și a trebuit să fie tratat de centimetru. chirurgical. Inculpatul, care a sosit în Austria abia în urmă cu câteva zile, neagă acuzațiile și susține că a acționat în legitimă apărare. Ea a declarat că colegul în vârstă de 31 de ani a hărțuit-o sexual anterior și că ea se afla într-o situație fără speranță când voia doar să-i dea un „poke” pentru a se elibera. salzburg.orf.at raportat.
Incidentul a avut loc după o vizită la un bar în care cei doi bărbați și femeia băuseră anterior. Potrivit procuraturii, după ce starea de spirit s-a schimbat după spargerea unui pahar, inculpatul și-a amenințat omologul cu o bucată de sticlă și apoi a înjunghiat-o cu un cuțit de pizza. Procurorul Carina Wallner a explicat că după sosirea serviciilor de urgență, inculpatul a mai făcut amenințări la adresa victimei: „O să vă înjunghi din nou, vă jur”. În plus, Man a acuzat-o pe inculpat că a încercat să facă presiuni asupra victimei și a unui alt martor să dea declarații mincinoase, astfel încât să poată trece peste ceea ce s-a întâmplat de fapt. Acest lucru s-a reflectat în descrierile de sn.at confirmat.
Verdictul este iminent
Instanța a cerut deja un verdict, care este așteptat până la 21 februarie 2025. În timp ce acuzarea vede o intenție de a ucide, apărarea susține că inculpatul a acționat într-o situație extrem de excepțională și că nu a avut intenții mortale. Cazul ridică întrebări semnificative cu privire la hărțuirea sexuală și percepția de autoapărare, deoarece inculpatul a căutat cu disperare să-și demonstreze nevinovăția. În această situație tensionată, decizia instanței ar putea avea consecințe de amploare.