A véleménynyilvánítás vagy a szélsőségesség szabadsága? Az MFG megvédi magát a Döw jelentés ellen!

A véleménynyilvánítás vagy a szélsőségesség szabadsága? Az MFG megvédi magát a Döw jelentés ellen!

Wien, Österreich - 2025. április 3 -án az "emberi szabadság és az alapvető jogok" (MFG) mozgalom tiltakozott a vélemény sokféleségének lapos rágalmazása ellen az osztrák ellenállás dokumentációs archívumának (DÖW) új jelentésében. A 2020–2023 -os terjedő jelentést pénteken mutatták be, és 196 oldalt tartalmaz, amelyek Ausztriában a jobb szélsőséges tevékenységekkel foglalkoznak. A Döw -jelentést a fekete és a zöld kormány megbízta, és majdnem két évtized alatt az első ilyen jellegű volt.

A politikai tájban a jelentés tartalma hullámokat sújtott. Az FPÖ -t 231 alkalommal említik a dokumentumban, és egy "erős személyzet rögzítését" és az FPÖ -hez "történelmi közelben" találhatók. Ez a párt, Herbert Kickl elnöke alatt, látja, hogy létezését a jelentés fenyegeti, és felszólítja a Döw -vel való együttműködés azonnali megszüntetését. A Kickl a múltban pozitív megjegyzéseket fűzött a jobb szélsőséges személyazonossági mozgalomról (IBö).

A jelentés tartalmi fókusza

A jelentés központi témája az etnikai környezet, amelyet hagyományos „osztrák jobboldali szélsőségesség oszlopának” tekintnek, a hallgatói testvériségekkel kombinálva. A DÖW igazgatója, Andreas Kraneblitter a jelentést egyfajta "radarcsapdaként" írta le a jobboldali szélsőséges tevékenységekhez. Különös figyelmet kell fordítani a jobboldali szélsőségesség és a koronavírus intézkedések elleni tiltakozások közötti kapcsolatokra is, amelyekben az FPÖ képviselői aktívak voltak.

Az ÖVP -t a jelentésben "gyenge és hihetetlennek" mutatják be az identitásmozgalommal való kapcsolatához viszonyítva. A jobboldali szélsőséges témákhoz is kapcsolódik, különösen Karl Mahrer, a bécsi Övp elnök és Gudrun Kugler, az ÖVP Nemzeti Tanács tagja. Alexander Pröll, az Övp főtitkára elmagyarázta, hogy a párt szigorúan elutasította a jobb szélsőségességet.

reakciók és politikai következmények

A jelentésre adott reakciók sokszínűek. Míg az FPÖ a jelentést ideológiai szempontból motiváltként kritizálja, a Spö főnök, Andreas Babler az eredményeket „nagyon aggasztónak” írta le, és intézkedéseket követel a jobboldali szélsőségesség ellen. A Neos Club elnöke, Stephanie Krisper sürgeti a nemzeti cselekvési terv létrehozását a rendkívül jobboldali áramlatok leküzdésére. A Greens szóvivője, Lukas Hammer hangsúlyozta, hogy az FPÖ -t a szélsőséges jobboldal parlamenti karjának tekintik.

Az MFG viszont látja, hogy egy lapos rágalmazás jelentkezik, amely károsítja a vélemények demokratikus sokféleségét. Az MFG szerint a jelentés egy olyan problematikus nézetet tükröz, amely nemcsak a legitim politikai véleményeket, hanem a disszidenseket is megbélyegzi. Ez felveti a kérdést, hogy a társadalmi vitában milyen mértékben lehetséges a politikai áramlatok megkülönböztetett nézete.

Összességében a jelentés megmutatja, mennyire bonyolult és sokrétű az Ausztriában a jobb oldali szélsőségesség témája, és kihívja az összes politikai szereplőt, hogy foglalkozzon a téma kihívásaival. A Döw -jelentésről szóló vita már teljes lendületben van, és továbbra is alakítja az ország politikai táját. Further information on the content and the discussion can be found in the detailed reports of OTS , orf és krone.