Szólásszabadság vagy szélsőségesség? Az MFG védekezik a DÖW-jelentés ellen!

Szólásszabadság vagy szélsőségesség? Az MFG védekezik a DÖW-jelentés ellen!

2025. április 3-án az „Emberi Szabadság és Alapvető Jogok” (MFG) mozgalom tiltakozott a vélemények sokszínűségének általános rágalmazása ellen az Osztrák Ellenállás Dokumentációs Archívumának (DÖW) új jelentésében. A 2020 és 2023 közötti időszakot felölelő jelentést pénteken mutatták be, és 196 oldalt tartalmaz az ausztriai jobboldali szélsőséges tevékenységekről. A DÖW-jelentés a fekete-zöld kormány megbízásából készült, és közel két évtizede az első ilyen jellegű jelentés.

A jelentés tartalma hullámokat keltett a politikai környezetben. Az FPÖ-t 231 alkalommal említik a dokumentumban, és megjegyzik az FPÖ-vel való „erős horgonyzó személyzetet” és „történelmi szoros kapcsolatot”. Ez a párt, Herbert Kickl elnöklete alatt, úgy látja, létét veszélyezteti a híradás, és a DÖW-vel való együttműködés azonnali megszüntetését kéri. Kickl korábban pozitív megjegyzéseket tett a jobboldali szélsőséges Azonosító Mozgalomról (IBÖ).

A jelentés fő tartalma

A jelentés központi témája az etnikai miliő, amelyet az osztrák jobboldali szélsőségek hagyományos oszlopának tartanak, és a diáktestvériségekhez kötődnek. A DÖW vezetője, Andreas Kranebitter a jelentést a jobboldali szélsőséges tevékenységek egyfajta „sebességcsapdájaként” jellemezte. Különös figyelmet fordítanak a jobboldali szélsőségesség és a koronavírus-intézkedések elleni tiltakozások összefüggéseire is, amelyekben egyre több FPÖ-képviselő vett részt.

Az ÖVP-t a jelentés „gyengének és hihetetlennek” tünteti fel az Identitárius Mozgalomhoz fűződő kapcsolatával kapcsolatban. A jobboldali szélsőséges ügyekkel is kapcsolatban áll, különösen Karl Mahrer, a bécsi ÖVP elnöke és Gudrun Kugler, az ÖVP Nemzeti Tanácsának tagja személyében. Alexander Pröll, az ÖVP főtitkára ugyanakkor kijelentette: a párt szigorúan elutasítja a jobboldali szélsőségeket.

Reakciók és politikai következmények

A jelentésre adott reakciók sokfélék. Míg az FPÖ ideológiai indíttatásúnak minősítette a jelentést, az SPÖ vezetője, Andreas Babler „rendkívül riasztónak” minősítette az eredményeket, és a jobboldali szélsőségek elleni intézkedések meghozatalát kérte. Stephanie Krisper, a NEOS klub elnöke a szélsőjobboldali mozgalmak elleni küzdelem nemzeti akciótervének kidolgozását szorgalmazza. Lukas Hammer, a Zöld Párt szóvivője hangsúlyozta, hogy az FPÖ-t a szélsőjobboldal parlamenti ágának tekintik.

Az MFG ezzel szemben a feljelentést általános rágalmazásnak tekinti, amely sérti a vélemények demokratikus sokszínűségét. Az MFG szerint a jelentés olyan problematikus nézetet tükröz, amely nemcsak a legitim politikai véleményeket, hanem a másként gondolkodókat is megbélyegzi. Ez felveti a kérdést, hogy a társadalmi vitákban mennyire lehetséges a politikai irányzatok differenciált látásmódja.

Összességében a jelentés megmutatja, milyen összetett és sokrétű a jobboldali szélsőségesség kérdése Ausztriában, és minden politikai szereplőt kihívás elé állít, hogy megbirkózzanak a probléma kihívásaival. A DÖW-jelentésről szóló vita már javában zajlik, és továbbra is alakítani fogja az ország politikai tájképét. A tartalomról és a vitáról további információk a részletes beszámolókban találhatók OTS, ORF és korona.