Lilly Becker mister prosessen: 218 000 euro koster etter jungelen!

Lilly Becker mister prosessen: 218 000 euro koster etter jungelen!

München, Deutschland - Lilly Becker led et nederlag i den juridiske tvist om et påstått lån. Før München tingrett ble hun dømt til å betale tilbake 218.353.37 euro til Pierre Uebelhack. Denne summen består av et lån på 154 733 euro, ytterligere beløp på 27 961 euro og over 32 000 euro i renter og advokatkostnader. Dommerdokumenter viser at betalingene ble utført under forholdet mellom høsten 2018 og begynnelsen av 2021. Lilly Becker hevdet at det var frivillige donasjoner, men retten avviste dette argumentet, basert på kontrakter og uttalelser fra vitner. Dommeren, Robert Engelmann, beskrev Beckers uttalelser som "ikke troverdig" og mistenkte en bevisst falsk uttalelse, som stilte spørsmål ved troverdigheten til hele forsvaret. oe24 rapportert.

Prosessen som varte i over ett år var med totalt 489 869,12 euro, som Uebelhack Lilly Becker hadde gitt etter hennes separasjon fra Boris Becker. Becker tilbød en sammenligning på 150 000 euro på forhånd, mens Uebelhack eksisterte til 350 000 euro. Dommeren fant at Lilly Becker ikke hadde funnet "sannhet", noe som kompliserte hennes juridiske situasjon ytterligere. Uebelhacks eks-kjæreste rapporterte også om betalinger som ble merket som "lån", som Beckers argument ble lagt til. rtl adv.

Forholdet mellom Lilly Becker og Pierre Uebelhack er representert annerledes. Mens Becker snakker om et alvorlig, nært forhold, beskriver Uebelhack forbindelsen som ikke alvorlig. Han uttalte at forholdet led under press fra pressen og på grunn av avstander. Begge parter var fraværende under dommen. Prosessen for Becker ble sagt å være spesielt kritisk, siden hun planlegger med en ny karrierestart etter seieren i Jungle Camp. süddeutsche rapporterte.

I tillegg til den økonomiske forpliktelsen, kan dommen også ha innvirkning på Beckers jungelgage på rundt 400 000 euro, som den kan være å bruke for å betale tilbake gjeldsbeløpet. Advokaten hennes har bekreftet at Becker har muligheten til å anke den høyere regionale domstolen. De juridiske tvistene kan fortsette å dra videre, mens de eksakte omstendighetene fremdeles forblir uklare.