Kritiek op het dubbele budget 2025/26: Redenen in gevaar brengen de toekomst!

Kritiek op het dubbele budget 2025/26: Redenen in gevaar brengen de toekomst!

Wien, Österreich - De analyse van het dubbele budget 2025/26 door de expert: binnen de AK Wenen richt de focus zich op de uitdagingen van deze budgetplanning. Ze laten zien dat de begroting allemaal gaat over consolidatie, wat te wijten is aan de lopende recessie en het inefficiënte budgetbeleid van de vorige regering. Het tekort is sterk gestegen, terwijl tegelijkertijd de vereisten voor de staat, zoals werkloosheid, armoedegerijden, inkomensongelijkheid, demografische verandering en de groene en digitale transformatie, toenemen. In deze moeilijke context streeft de overheid een middenweg, maar zonder duidelijke oplossingen wat de behandeling van centrale zorgen betreft.

Een focus van de AK -analyse ligt op aanstootgevende maatregelen voor onderwijsbeleid, waarvan het belang wordt benadrukt. Desalniettemin voldoet het budget niet volledig aan de centrale claims. Dit wordt erkend als gevolg van het compromis van mislukte coalitieonderhandelingen, die afhankelijk waren van bezuinigingen. Deze incisies hebben niet alleen directe negatieve effecten op bedrijf en werkgelegenheid, maar ook op inkomsten, gendergelijkheid en klimaatbescherming. Maatregelen zoals het verhogen van belastingen tot overprints van energiebedrijven en banken financieren bepaalde aanstootgevende maatregelen, maar blijken onvoldoende te zijn.

prioriteiten en effecten van de bezuinigingen

Het doel van de overheid is om het tekort te verminderen van 4,7 % van het bbp van 4,7 % in 2026. Volgens de beoordeling van de AK -expert is het budgetpad echter pessimistisch van binnen tegen 2026, met verbeteringen vereist. Naast de maatregelen na 2026 moet het tekort verder worden verminderd, terwijl aanstootgevende maatregelen op het gebied van onderwijs, klimaat en sociale zekerheid noodzakelijk zijn. Het is duidelijk dat consolidatiemaatregelen op de lange termijn moeten worden gepland om de volgende kosten te voorkomen.

bijzonder kritisch: binnen bezuinigingen in de gezondheidssector en met ontvangers van sociale welzijn: binnen. Deze bezuinigingen tonen een negatieve verdeling van de begroting, bijvoorbeeld door het verwijderen van het klimaatmonus en de niet -evaluatie van sociale voordelen. Op het gebied van onderwijs is er een toename van fondsen voor de kansenbonus en voor Duitse financiering en een verplicht kleuterschooljaar, er is onvoldoende investeringen in kinderopvang en de opleiding van opvoeder: binnen.

ideeën voor consolidatie

In een andere analyse worden suggesties voor budgetconsolidatie van de website van de website gepresenteerd. Deze zijn gebaseerd op geaggregeerde maten zonder concrete maatregelen en bieden een overzicht van mogelijke maatregelen voor huishoudelijke consolidatie. De lijst bevat voorstellen zoals het verwijderen van de klimaatbonus, de toename van de btw en een tijdelijke verhoging van de vennootschapsbelasting. De effecten en de algemene economische ratings blijven echter onduidelijk.

De besparingen van de voorgestelde maatregelen zijn aanzienlijk, rond de EUR 16,2 miljard in 2027. Dit moet worden bereikt in 2025 geschatte besparingen van ongeveer EUR 5,7 miljard. Opgemerkt moet worden dat grote maatregelen gemakkelijker te kwantificeren zijn dan veel kleine, wat de focus op enkele belangrijke maatregelen richt.

Lange termijn uitdagingen van overheidsfinanciën

In de context van langdurige staatsfinanciën wees de Bundesbank op het belang van stabiele, net-editagegrenzen in een rapport. Deze zijn bedoeld om het schuldpercentage onder de 60 % te stabiliseren en helpen om de gewenste doelen van het huishouden te bereiken. Het voorgestelde kader is gebaseerd op EU -regels en houdt rekening met de uitdagingen van een mogelijke zwakke groei. De taak van de wetgevers is om te beslissen over de exacte limietwaarden en deze regelmatig te controleren om aanpassingen aan de economische omstandigheden aan te kunnen maken.