Kickl vinner process: domstolen stoppar otillåtlig Hitler -jämförelse!

Kickl vinner process: domstolen stoppar otillåtlig Hitler -jämförelse!

Wien, Österreich - Herbert Kickl, FPÖ -ordföranden, har vunnit ytterligare ett rättsligt förfarande mot ”Platform Democracy Austria” -föreningen. Wien högre regionala domstol avslog föreningens överklagande mot en dom från den kommersiella domstolen och bekräftade sitt beslut, som fördömde föreningen för föreläggande och ersättning. Kickl, som är känd för sina uttalanden och positioner, får en ersättning på 5 000 euro.

Tvistens objekt var en video som jämförde Kickl med Adolf Hitler. Inspelningen som distribuerades på YouTube var med den provocerande titeln "vill ha det? Vår Österrike är i fara" och varnade för de politiska ambitionerna från Kickl, som beskrev sig själv som en "kansler". I videon visades en krigsteater från andra världskriget där Kickls ansikte var integrerad i bokstäverna "Project Folkkansler".

Rättslig bedömning

Den kommersiella domstolen hade beslutat att videon Kickl kopplade till nationalsocialismen utan att motivera ett tillfälle. Domaren klargjorde att det inte fanns ett tillräckligt faktaunderlag för en sådan jämförelse. I synnerhet är användningen av termen "kansler" inte tillräcklig för att upprätta en direkt koppling mellan Kickl och Adolf Hitler och det tillhörande massmordet. Denna uppfattning delades också av den högre regionala domstolen, som till stor del stödde bedömningen av den kommersiella domstolen.

Beslutet från den högre regionala domstolen markerar slutet på förfarandet eftersom en revidering inte har godkänts. Detta innebär att det inte finns några ytterligare juridiska alternativ för föreningen att agera mot domen. De rättsliga stegen klassificerades som viktiga för att klargöra gränserna för uttryck och kritik på den politiska arenan.

Konsekvenser för den politiska diskussionen

De juridiska tvisterna om Kickl och videon kastar ljus på de nuvarande politiska spänningarna i Österrike. De illustrerar de utmaningar som uppstår genom användning av historiska jämförelser i politisk diskurs. Kritiker av sådana jämförelser hävdar ofta att de inte bara är otillåtliga, utan också skadliga för politisk kultur och historiskt minne.

För Kickl representerar domen en ytterligare framgång i sin pågående kamp mot rapporteringen som uppfattas som ärekränkande. Medan han fortsätter att förfölja sina åsikter återstår det att se hur det politiska landskapet i Österrike kommer att utvecklas under påverkan av sådana argument. Ytterligare information om detta ämne finns i analyserna och rapporter om pressen och 5min , liksom i den omfattande studien om jku .