Kickl dobil sojenje: Sodišče ustavilo nedopustno primerjavo Hitlerja!
Herbert Kickl zmagal na sodišču proti »Platformi Avstrija«: primerjava s Hitlerjem nedopustna, odškodnina 5000 evrov.
Kickl dobil sojenje: Sodišče ustavilo nedopustno primerjavo Hitlerja!
Herbert Kickl, predsednik FPÖ, je dobil še eno tožbo proti združenju "Platforma za demokracijo Avstrija". Višje deželno sodišče na Dunaju je zavrnilo pritožbo društva zoper sodbo gospodarskega sodišča in potrdilo njegovo sodbo, s katero je društvo obsodilo na prenehanje in plačilo odškodnine. Kickl, ki je znan po svojih izjavah in stališčih, bo prejel odškodnino v višini 5000 evrov.
Predmet spora je bil video, ki je Kickla primerjal z Adolfom Hitlerjem. Posnetek, ki ga je objavil YouTube, je nosil provokativen naslov "Ali to želite? Naša Avstrija je v nevarnosti" in opozarja na politične ambicije Kickla, ki se je označil za "ljudskega kanclerja". Posnetek je prikazal vojno gledališče iz druge svetovne vojne, v katerem je bil Kicklov obraz integriran v besede "Project Volkskanzler".
Sodna ocena
Gospodarsko sodišče je razsodilo, da video brez opravičljivega razloga Kickla povezuje z nacionalsocializmom. Sodnica je jasno povedala, da za tako primerjavo ni zadostne dejanske podlage. Zlasti uporaba izraza "ljudski kancler" ni dovolj za vzpostavitev neposredne povezave med Kicklom in Adolfom Hitlerjem ter s tem povezanim množičnim pobojem. Tega mnenja je bilo tudi višje deželno sodišče, ki je v veliki meri podprlo oceno gospodarskega sodišča.
S sklepom višjega deželnega sodišča je postopek končan, saj pritožba ni bila dovoljena. To pomeni, da klub nima več pravnih možnosti za ukrepanje zoper sodbo. Pravni koraki so bili ocenjeni kot pomembni za pojasnitev meja izražanja in kritike na političnem prizorišču.
Posledice za politično razpravo
Pravni spori okoli Kickla in videoposnetka osvetljujejo trenutne politične napetosti v Avstriji. Ponazarjajo izzive, ki izhajajo iz uporabe zgodovinskih primerjav v političnem diskurzu. Kritiki tovrstnih primerjav pogosto trdijo, da so ne le nedopustne, temveč tudi škodljive za politično kulturo in zgodovinski spomin.
Za Kickla sodba predstavlja še en uspeh v njegovem nenehnem boju proti temu, kar se dojema kot obrekljivo poročanje. Medtem ko še naprej zagovarja svoja stališča, je treba videti, kako se bo pod vplivom tovrstnih sporov razvijala politična pokrajina v Avstriji. Za več informacij o tej temi si oglejte analize in poročila o Tisk in 5 min, kot tudi v obsežni študiji JKU.