Kickl wygrywa Proces: Court zatrzymuje niedopuszczalne porównanie Hitlera!

Kickl wygrywa Proces: Court zatrzymuje niedopuszczalne porównanie Hitlera!

Wien, Österreich - Herbert Kickl, przewodniczący FPö, wygrał kolejne postępowanie sądowe przeciwko Stowarzyszeniu „Demokracji Platformy Austria”. Sąd Regionalny Wyższy w Wiedniu oddalił apelację Stowarzyszenia przeciwko wyroku sądu komercyjnego i potwierdził jego decyzję, która potępiła stowarzyszenie w sprawie nakazu i odszkodowania. Kickl, znany ze swoich oświadczeń i pozycji, otrzymuje rekompensatę w wysokości 5000 euro.

Celem sporu był film, który porównał Kickl z Adolfem Hitlerem. Nagranie, które zostało rozpowszechnione na YouTube, miało prowokujący tytuł „Chcąc to? Nasz Austria jest w niebezpieczeństwie” i ostrzega przed politycznymi ambicjami Kickla, który opisał siebie jako „kanclerza”. W filmie pokazano teatr wojny z drugiej wojny światowej, w której twarz Kickla została zintegrowana z napisem „Project Folk Chancellor”.

Ocena sądowa

Sąd komercyjny zdecydował, że kickl wideo związany z krajowym socjalizmem bez uzasadnienia okazji. Sędzia wyjaśnił, że do takiego porównania nie było wystarczającego podłoża faktycznego. W szczególności użycie terminu „kanclerz” nie jest wystarczające do nawiązania bezpośredniego związku między Kickl i Adolfem Hitlerem i związanym z tym masowym morderstwem. Pogląd ten podzielił się również przez Sąd Regionalny Wyższy, który w dużej mierze poparł ocenę sądu komercyjnego.

Decyzja o wyższym sądzie regionalnym oznacza koniec procedury, ponieważ nie zatwierdzono zmiany. Oznacza to, że nie ma dalszych opcji prawnych dla stowarzyszenia wbrew wyroku. Kroki prawne zostały sklasyfikowane jako ważne, aby wyjaśnić granice wypowiedzi i krytyki na arenie politycznej.

Konsekwencje dla dyskusji politycznej

Spory prawne dotyczące Kickla i wideo rzucają światło na obecne napięcia polityczne w Austrii. Ilustrują wyzwania wynikające z zastosowania historycznych porównań w dyskursie politycznym. Krytycy takich porównań często twierdzą, że są one nie tylko niedopuszczalne, ale także szkodliwe dla kultury politycznej i pamięci historycznej.

Dla Kickla wyrok stanowi dalszy sukces w trwającej walce z raportowaniem postrzeganym jako zniesławiający. Podczas gdy nadal realizuje swoje poglądy, okaże się, jak krajobraz polityczny w Austrii będzie się rozwijać pod wpływem takich argumentów. Więcej informacji na ten temat można znaleźć w analizach i raportach na temat prasa i 5min , a także w kompleksowym badaniu na jku .