Kickl Wins Process: Domstolen stopper uundgåelig Hitler -sammenligning!

Kickl Wins Process: Domstolen stopper uundgåelig Hitler -sammenligning!

Wien, Österreich - Herbert Kickl, FPö -formanden, har vundet en anden retssag mod "Platform Democracy Østrig" -foreningen. Wien Higher Regional Court afviste foreningens appel mod en dom fra den kommercielle domstol og bekræftede dens afgørelse, der fordømte foreningen om påbud og kompensation. Kickl, der er kendt for sine erklæringer og stillinger, modtager erstatning på 5.000 euro.

Formålet med tvisten var en video, der sammenlignede Kickl med Adolf Hitler. Den optagelse, der blev distribueret på YouTube, var med den provokerende titel "Ønsker det? Vores Østrig er i fare" og advarede om de politiske ambitioner om Kickl, der beskrev sig selv som en "kansler". I videoen blev der vist et krigsteater fra Anden verdenskrig, hvor Kickls ansigt blev integreret i bogstaverne "Project Folk Chancellor".

domstolsvurdering

Den kommercielle domstol havde besluttet, at videoen kickl forbundet til national socialisme uden at retfærdiggøre en lejlighed. Dommeren gjorde det klart, at der ikke var et tilstrækkeligt faktuelt substrat til en sådan sammenligning. Især er brugen af udtrykket "kansler" ikke tilstrækkelig til at etablere en direkte forbindelse mellem Kickl og Adolf Hitler og det tilhørende massemord. Denne opfattelse blev også delt af den højere regionale domstol, der stort set støttede vurderingen af den kommercielle domstol.

Beslutningen fra den højere regionale domstol markerer afslutningen af proceduren, fordi en revision ikke er godkendt. Dette betyder, at der ikke er yderligere juridiske muligheder for foreningen til at handle mod dommen. De juridiske trin blev klassificeret som vigtige for at afklare grænserne for udtryk og kritik på den politiske arena.

konsekvenser for den politiske diskussion

De juridiske tvister om Kickl og videoen kaster lys over de nuværende politiske spændinger i Østrig. De illustrerer de udfordringer, der opstår som følge af brugen af historiske sammenligninger i politisk diskurs. Kritikere af sådanne sammenligninger hævder ofte, at de ikke kun er afvisning, men også skadelige for politisk kultur og historisk hukommelse.

For Kickl repræsenterer dommen en yderligere succes i dens løbende kamp mod den rapportering, der opfattes som ærekrænkende. Mens han fortsætter med at forfølge sine synspunkter, er det tilbage at se, hvordan det politiske landskab i Østrig vil udvikle sig under påvirkning af sådanne argumenter. Yderligere information om dette emne findes i analyserne og rapporterne om pressen og 5min såvel som i den omfattende undersøgelse af jku .