衣架警告：FPö委员会要求违反宪法！

衣架警告：FPö委员会要求违反宪法！

Österreich - 2025年7月8日，ÖVP议会小组领导人安德烈亚斯（Andreas Hanger）对FPö的计划进行了批判性评论，该计划使用新的调查委员会。 Hanger回忆说，亨氏梅耶（Heinz Mayer）和彼得·布斯（PeterBußjäger）等著名的宪法律师已经对欲望的宪法统一表示担忧。 ÖVP有两位大学公法教授克里斯托夫·贝泽梅克（Christoph Bezemek）博士和马蒂斯·菲斯特（Mathis Fister）博士，他们委托创建一种专家意见，得出结论，即FPö请求不可接受，因为两个不同的过程混合在一起。

衣架强调，负责任的区域委员会将研究愿望，并确保ÖVP对此进行质疑。 Diefpöist dazu aufgerufen，ihr verlangen rechtlich korrekt zu Zu gestalten und themen in saparatenuntersuchungsausschüssenzu zu behandeln。如果FPö不同意这一法律意见，则可以称为宪法法院。

关于调查委员会的职能

考试委员会在政府在议会民主中的控制中起着核心作用，并使议会能够使用主权手段来检查某些事实。该法第44条GG的法律基础，并在《调查委员会法》（PUAG）中指定。调查委员会的最终报告没有合法制裁的效力，法院不受结果的约束。

受到此类报告的影响的人有权根据第32（1）条PUAG发表评论。该委员会基于至少四分之一的联邦政府成员的要求，并且是党派的，这意味着它可以主张自己的权利。

法律合规性和挑战

建立决定的合宪性对于委员会的工作至关重要。它包括正式和物质的合宪性，调查本身必须是宪法的。如果部署了委员会，则有权提出证据，这是由第44（1）条GG等产生的。

调查委员会经常在挑战下采取的挑战是他们的工作是教育与反对派之间的政治张力。有趣的是，在超过75％的案件中，自1949年以来，已根据反对派分数的要求使用调查委员会，该案件强调了它们作为反对大多数政府的工具的主要用途。