FPÖ valt nieuw asielontwerp aan – verontwaardiging over noodplannen!

FPÖ valt nieuw asielontwerp aan – verontwaardiging over noodplannen!

Er is een sterke focus op de huidige ontwikkelingen in het Oostenrijkse asiel- en migratiebeleid, vooral sinds de FPÖ (Vrijheidspartij van Oostenrijk) kritiek uitte op het ontwerp van 15a-overeenkomst tussen de federale en deelstaatregeringen. Dit ontwerp is van cruciaal belang omdat het past in de context van het EU-asiel- en migratiepact, dat tegen juni 2026 ten uitvoer moet zijn gelegd. Kleine krant meldt dat het ontwerp werd beschreven als “een aanpak die grenst aan een ultimatum” door de FPÖ-staatsraadsleden Hannes Amesbauer, Martin Antauer, Wolfgang Fürweger en Thomas Dim.

Het ontwerp voorziet aanzienlijke veranderingen, waaronder een nieuw recht op interventie, dat aansluit bij de ervaringen van 2015 en 2016. Destijds leidden soortgelijke rechten tot de oprichting van containerdorpen en grote wijken. Critici vrezen dat dit zou kunnen leiden tot opnieuw gedwongen huisvesting van vluchtelingen, ondanks het verzet van de gemeenschap.

Kritiek op noodplannen

Daarnaast uit de FPÖ zijn zorgen over de noodplannen die de deelstaten verplichten de capaciteit voor basiszorg voor migranten in stand te houden. Deze verplichtingen kunnen tot aanzienlijke extra kosten leiden. Het ontwerp bepaalt tevens dat het toezicht op de oprichting en sluiting van federale zorginstellingen in crisissituaties kan plaatsvinden zonder overleg met de deelstaten. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft echter benadrukt dat het universele recht op interventie sinds 2018 niet meer bestaat en daarom niet is opgenomen in het huidige ontwerp.

Centraal in het debat staat de bijzondere aandacht voor de behoeften van kwetsbare groepen, zoals minderjarigen en ernstig zieke mensen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft duidelijk gemaakt dat de kwetsbaarheid in individuele gebruikersgevallen zal worden aangepakt.

Het EU-asiel- en migratiepact

Het EU-asiel- en migratiepact zelf, dat in het voorjaar van 2024 werd aangenomen, is een ander belangrijk aspect dat een rol speelt in de discussies over de Oostenrijkse politiek. Het voorziet in procedures aan de buitengrenzen van de EU die migranten zonder kans op asiel beletten hun reis voort te zetten en terugkeer uit grenskampen mogelijk te maken. Critici stellen dat het pact leidt tot een isolement van Europa en geen adequate bescherming van de mensenrechten garandeert. Ludwig Boltzmann Instituut benadrukte dat een nieuw solidariteitsmechanisme de verantwoordelijkheid voor de opvang van asielzoekers tussen de EU-lidstaten zal verdelen, hoewel sommige staten zich aan deze verplichting kunnen onttrekken.

De reacties op het pact zijn verdeeld; Terwijl sommige EU-landen, vooral in Zuid-Europa, oproepen tot een eerlijker verdeelsleutel, vertrouwen landen als Polen op strikte isolatiemaatregelen. Berichten over pushbacks waarbij vluchtelingen illegaal worden teruggedrongen illustreren het groeiende probleem aan de buitengrenzen van Europa en vertegenwoordigen een duidelijke schending van het EU-recht en het Vluchtelingenverdrag van Genève Europaimlehr.de.

Over het geheel genomen is het duidelijk dat de ontwikkelingen in het Oostenrijkse asiel- en migratiebeleid nauw verband houden met de nieuwe Europese eisen. De eisen van de FPÖ voor een vrijstelling voor Oostenrijk van het migratiepact en de discussie over een Stiermarkse basisdienstenwet illustreren de complexe uitdagingen waarmee politici worden geconfronteerd. Deze debatten zijn niet alleen belangrijk in Oostenrijk, maar weerspiegelen ook pan-Europese discussies over migratie en asiel.