FPö申请U-Committee：联盟拒绝欲望！

FPö申请U-Committee：联盟拒绝欲望！

Wien, Österreich - 在2025年7月10日，FPö的U-Committee要求在监管委员会中被拒绝，如[OTS]（https://www.ots.at/presseaus-sung/presseaus-sung/ots_20250710_ots000_ots0008/hanger-fpoe-u-u-u commands-commist-compast-compast-valance）。 ÖVPMP Andreas Hanger表示，没有给出申请的宪法统一。联盟政党ÖVP，Spö和Neos评估了这种愿望是不够的宪法，并以大多数联盟拒绝了这一愿望为“不可接受”。

衣架呼吁FPö致电宪法法院或修改调查对象。对这种调查对象的核心要求是明确的时间限制和详细的具体事实，必须参考联邦发展的完整过程。他批评fpö的要求是模糊而模糊的，因为这两个不同的主题俱乐部 - 对各种电晕措施的检查以及克里斯蒂安·皮尔纳斯克（Christian Pilnacek）的前任负责人的死亡。

法律报告和批评

ÖVP基于克里斯托夫·贝泽梅克（Christoph Bezemek）和马蒂斯·菲斯特（Mathis Fister）对法律评估的拒绝，他们怀疑该申请的合法性。 Bezemek评估了调查的对象是模糊的和无限的，而Fister则将欲望描述为不可接受的，因为它与“某些”或“已完成”过程的要求不符，因为它[OE24] （https://www.oe24.at/oesterreich/politik/u-amitt-der-fpoe-fall-fall-ful-fuer-den-den-vgh/640192197）注释。 Spö的Kai Jan Krainer批评了两个不同的主题的混合，并指出了该应用程序的不足。

绿党还表示关注，并指出了应用程序中的“一些正式错误”，但同时强调了法律对控制的重要性。 NEOS的Nikolaus Scherak表示，他没有像ÖVP和Spö那样清楚地看到这种情况，但最终同意了联盟的决定。

进入U-Committees的方式

在国民议会中通常是正确的，这有权使用委员会。这是议会控制的关键要素，是由少数族裔决定或应五名国会议员的要求完成的。该申请必须精确地命名调查的主题，并指联邦发展领域的某个完整过程，为[parlament.gv.at]（https://www.parlent.gv.at/ver.gv.at/ver steraption/national/nationalrat/u-ausschuesse/）。因此，FPö的要求不符合法律要求，这最终导致了其拒绝。