FPÖ向U-委员会申请：联盟强烈拒绝请求！

FPÖ向U-委员会申请：联盟强烈拒绝请求！

据 OTS 报道，2025 年 7 月 10 日，FPÖ 的 U 委员会请求被规则委员会拒绝。 ÖVP 议员安德烈亚斯·汉格 (Andreas Hanger) 解释说，该申请不符合宪法。联盟党 ÖVP、SPÖ 和 NEOS 认为该请求不够符合宪法，并以“完全不可接受”为由以联盟多数票拒绝了该请求。

汉格呼吁联邦自由党向宪法法院提出上诉，或者修改调查主题。这种调查主题的核心要求是明确的时间限制和必须与已完成的联邦执法程序相关的详细、具体事实。他批评 FPÖ 的要求含糊其辞，因为它结合了两个不同的主题——对各种新冠疫情措施的审查和前部门领导人克里斯蒂安·皮尔纳切克 (Christian Pilnacek) 的去世。

法律意见和批评

ÖVP 的拒绝基于 Christoph Bezemek 和 Mathis Fister 的法律意见，他们对申请的合法性表示怀疑。 Bezemek 认为调查主题含糊且不确定，而 Fister 则称该请求不可受理，因为它不符合“确定”或“完成”流程的要求，例如 [oe24](https://www.oe24.at/oesterreich/politik/u- 委员会 der-fpoe-wird-fall-fuer-den-vfgh/640192197）指出。 SPÖ 的 Kai Jan Krainer 批评了两个不同主题的混合，并指出了该应用程序的不足之处。

绿党也表达了担忧，并指出了申请中的“一些形式上的错误”，但同时强调了控制权的重要性。 NEOS 的 Nikolaus Scherak 表示，他对形势的看法不如 ÖVP 和 SPÖ 清晰，但最终还是支持联盟的决定。

通往 U 委员会的道路

与全国委员会的一般情况一样，它有权设立调查委员会。这是议会控制的一个关键要素，可以通过少数派决定或应五名议员的要求进行。正如 Parlament.gv.at 所明确指出的，申请必须准确说明调查的主题，并提及联邦执法领域的具体、完整的流程。因此，FPÖ 的请求不符合法律要求，最终导致其被拒绝。

最后，汉格呼吁FPÖ依法改进其要求，并提交U-Committee会议直播的具体提案，以优化教育工作。