Prijava FPÖ za U-odbor: Koalicija zahtevo ostro zavrnila!
Zavrnjena prijava FPÖ za U-odbor: koalicijske stranke ne vidijo ustavne skladnosti. Obešalnik zahteva revizijo.

Prijava FPÖ za U-odbor: Koalicija zahtevo ostro zavrnila!
Kot je poročal OTS, je 10. julija 2025 odbor za pravila zavrnil prošnjo U-odbora FPÖ. Poslanec ÖVP Andreas Hanger je pojasnil, da vloga ni ustavna. Koalicijske stranke ÖVP, SPÖ in NEOS so zahtevo ocenile kot premalo ustavno in jo s koalicijsko večino zavrnile kot "popolnoma nedopustno".
Hanger je pozval FPÖ, naj se pritoži na ustavno sodišče ali revidira predmet preiskave. Osrednje zahteve za tak predmet preiskave so jasne časovne omejitve in podrobna, specifična dejstva, ki se morajo nanašati na zaključene zvezne izvršilne postopke. Zahtevo FPÖ je kritiziral kot nejasno in nedorečeno, saj združuje dve različni temi - pregled različnih koronskih ukrepov in smrt nekdanjega vodje sekcije Christiana Pilnaceka.
Pravna mnenja in kritike
ÖVP svojo zavrnitev utemeljuje s pravnimi mnenji Christopha Bezemeka in Mathisa Fisterja, ki dvomita o zakonitosti prijave. Bezemek je ocenil, da je predmet preiskave nejasen in nedoločen, Fister pa je zahtevo označil za nedopustno, ker ne ustreza zahtevam "specifičnega" ali "zaključenega" postopka, kot oe24 opombe. Kai Jan Krainer iz SPÖ je kritiziral mešanje dveh različnih tem in opozoril na neprimernost prijave.
Tudi Zeleni so izrazili pomisleke in opozorili na »nekatere formalne napake« v prijavi, a hkrati poudarili pomen pravice do nadzora. Nikolaus Scherak iz NEOS-a je dejal, da situacije ne vidi tako jasno kot ÖVP in SPÖ, vendar je na koncu lahko podprl koalicijsko odločitev.
Pot do U-odborov
Državni svet ima tako kot običajno pravico ustanavljati preiskovalne komisije. To je ključni element parlamentarnega nadzora in se zgodi bodisi z odločitvijo manjšine bodisi na zahtevo petih poslancev. V vlogi mora biti natančno naveden predmet preiskave in se nanašati na določen, zaključen postopek na področju zveznega izvrševanja, kot pojasnjuje Parlament.gv.at. Zahteva FPÖ torej ni bila v skladu z zakonskimi zahtevami, zaradi česar je bila na koncu zavrnjena.
Nazadnje je Hanger pozval FPÖ, naj zakonsko izboljša svojo zahtevo in predloži konkreten predlog za prenose v živo s sestankov U-komiteje, da bi optimizirali izobraževalno delo.