FPö paraiška U-komitete: koalicija atmeta norą!

FPö paraiška U-komitete: koalicija atmeta norą!

Wien, Österreich - 2025 m. Liepos 10 d. FPö prašymas dėl U-komiteto buvo atmestas reguliavimo komitete, kaip [OTS] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250710_ots0008/hanger-fpoe-u- Commital- Valance). ÖVP MP Andreas Hanger teigė, kad konstitucinis paraiškos atitiktis nebuvo pateikta. Koalicijos partijos ÖVP, SPö ir Neos įvertino norą kaip nepakankamai konstitucinę teisę ir atmetė jį daugumos koalicijos dalimi kaip „nepriimtinu“.

pakaba kreipėsi į FPö kviesti Konstitucinį teismą arba peržiūrėti tyrimo objektą. Pagrindiniai tokio tyrimo objekto reikalavimai yra aiškūs laiko ribos ir išsamūs konkretūs faktai, kurie turi reikšti baigtus federalinės plėtros procesus. Jis kritikavo FPö prašymą kaip neaiškų ir neaiškų, nes šie dvi skirtingos temos klubai-įvairių „Corona“ priemonių tyrimas ir buvusio skyriaus Christiano Pilnaceko vadovo mirtis.

Teisinė ataskaita ir kritika

ÖVP grindžiamas Christopho Bezemeko ir Mathis Fisterio teisinio įvertinimo atmetimu, kurie abejoja paraiškos teisėtumu. Bezemekas įvertino tyrimo objektą kaip neaiškų ir neapibrėžtą, o Fisteris apibūdino norą kaip nepriimtiną, nes jis neatitinka „tam tikro“ ar „baigto“ proceso reikalavimų, kaip tai daroma OE24 Pastabos. Kai Jan Krainer iš SPö kritikavo dviejų skirtingų temų maišymą ir nurodė paraiškos netinkamumą.

Žalieji taip pat išreiškė susirūpinimą ir atkreipė dėmesį į „tam tikras oficialias klaidas“, tačiau tuo pat metu pabrėžė įstatymų svarbą kontrolei. Nikolausas Scherakas iš „Neos“ pareiškė, kad situaciją nemato taip aiškiai kaip ÖVP ir Spö, tačiau galiausiai sutiko su koalicijos sprendimu.

Kelias į U komittus

Kaip paprastai teisinga Nacionalinėje taryboje, tai turi teisę naudoti komitetus. Tai yra esminis parlamentinės kontrolės elementas ir jis yra padarytas priimant mažumos sprendimą arba penkių parlamentarų prašymu. Paraiška turi tiksliai įvardyti tyrimo temą ir nurodyti tam tikrą, baigtą procesą federalinės plėtros srityje, kaip [parlament.gv.at] (https://www.parlament.gv.at/ver Standing/Nationalrat/U-Asschuesse/). Taigi FPö prašymas neatitiko teisinių reikalavimų, kurie galiausiai paskatino jo atmetimą.