FPö alkalmazás az U-bizottság számára: A koalíció elutasítja a vágyat!
FPö alkalmazás az U-bizottság számára: A koalíció elutasítja a vágyat!
Wien, Österreich - 2025. július 10-én az FPÖ-t az U-COMMITTEE iránti kérelmét elutasították a szabályozó bizottságban, mint [OTS] (https://www.ots.ots.at/presseaus-sung/OTS_20250710_OTS0008/Hanger-FPOE-U- COMPIDE-VALANCE-). Andreas Hanger Övp képviselője elmondta, hogy a kérelem alkotmányos megfelelőségét nem adták meg. A koalíciós pártok Övp, Spö és Neos a vágyat nem kellő alkotmányos törvénynek értékelték, és azt a koalíció többségével elutasították "elfogadhatatlannak".
A fogas fellebbezést nyújtott be az FPEN -hez, hogy hívja fel az Alkotmánybíróságot vagy felülvizsgálja a nyomozás tárgyát. Az ilyen vizsgálati tárgy központi követelményei egyértelmű időbeli korlátok és részletes konkrét tények, amelyeknek a szövetségi fejlődés befejezett folyamatait kell utalniuk. Az FPö kérést homályosnak és homályosnak kritizálta, mivel ez a két különböző téma klub-a Corona különféle intézkedéseinek vizsgálata és a Christian Pilnacek korábbi fejének halála.
Jogi jelentés és kritika
Az ÖVP Christoph Bezemek és Mathis Fister jogi értékelésének elutasításán alapul, akik kételkednek a kérelem jogszerűségében. Bezemek a vizsgálat tárgyát homályosnak és határozatlannak értékelte, míg Fister a vágyat elfogadhatatlannak írta le, mivel ez nem felel meg a "bizonyos" vagy "befejezett" folyamat követelményeinek, mint amilyen OE24 megjegyzések. Kai Jan Krainer a Spöben két különböző téma keverését kritizálta, és rámutatott az alkalmazás elégtelenségére.
A zöldek szintén aggodalmát fejezték ki, és rámutattak az alkalmazásban „néhány hivatalos hibára”, de ugyanakkor hangsúlyozták a törvény fontosságát az ellenőrzés szempontjából. Nikolaus Scherak a NEO -ból kifejezte, hogy nem látta a helyzetet olyan világosan, mint Övp és Spö, hanem végül egyetértett a koalíciós döntésbe.
Az U-Committees felé vezető út
Mint általában igaz a Nemzeti Tanácsban, ennek joga van a bizottságok használatára. Ez a parlamenti ellenőrzés kulcsfontosságú eleme, amelyet kisebbségi döntéssel vagy öt képviselő kérésére hoznak. A kérelemnek pontosan meg kell neveznie a vizsgálat tárgyát, és a szövetségi fejlesztés területén egy bizonyos, befejezett folyamatra kell utalnia, mint [Parlatent.gv.at] (https://www.parlatent.gv.at/ver standing/nationalrat/u-ausschuesse/). Így az FPÖ kérése nem volt megfelel a jogi követelményeknek, ami végül az elutasításhoz vezetett.
Összegezve, Hanger arra kérte az FPE-t, hogy törvényesen javítsa vágyát, és nyújtson be egy konkrét javaslatot az U-Commitee ülések élő közvetítéseire az oktatási munka optimalizálása érdekében.Details | |
---|---|
Ort | Wien, Österreich |
Quellen |
Kommentare (0)