FPÖ:n hakemus U-valiokuntaan: Kokoomus hylkää jyrkästi pyynnön!

FPÖ:n hakemus U-valiokuntaan: Kokoomus hylkää jyrkästi pyynnön!

FPÖ:n U-komitean pyyntö hylättiin 10. heinäkuuta 2025 Sääntökomiteassa, kuten [OTS] (https://www.ots.at/presseaussenderung/OTS_20250710_OTS0008/hanger-fpoe-u- Committee-verlangen-durchfallen) raportoi. ÖVP kansanedustaja Andreas Hanger selitti, että hakemus ei ollut perustuslain mukainen. Kokoomuspuolueet ÖVP, SPÖ ja NEOS pitivät pyyntöä riittämättömänä perustuslaillisena ja hylkäsivät sen koalitioenemmistöllä "täysin käsittämättömänä".

Hanger vetosi FPÖ:hen perustuslakituomioistuimeen tai tutkinnan kohteen tarkistamiseksi. Keskeisiä vaatimuksia tällaiselle tutkintakohdalle ovat selkeät aikarajat ja yksityiskohtaiset, erityiset tosiasiat, joiden on liityttävä liittovaltion päätökseen saatettuihin täytäntöönpanoprosesseihin. Hän kritisoi FPÖ:n pyyntöä epämääräiseksi ja epämääräiseksi, koska siinä yhdistettiin kaksi eri aihetta - erilaisten koronatoimien tarkastelu ja entisen jaoston johtajan Christian Pilnacekin kuolema.

Oikeudelliset mielipiteet ja kritiikki

ÖVP perustaa hylkäämisensä Christoph Bezemekin ja Mathis Fisterin oikeudellisiin lausuntoihin, jotka epäilevät hakemuksen laillisuutta. Bezemek piti tutkimuksen aihetta epämääräisenä ja määrittelemättömänä, kun taas Fister kuvaili pyyntöä hylättäväksi, koska se ei täytä "erityisen" tai "valmistetun" prosessin vaatimuksia, kuten [oe24](https://www.oe24.at/oesterreich/politik/u- Committee-der-fpoe-wird-fall-fuer/69den-fall-fuer/6. Kai Jan Krainer SPÖ:stä kritisoi kahden eri aiheen sekoittumista ja huomautti hakemuksen riittämättömyydestä.

Vihreät ilmaisivat myös huolensa ja korostivat "joitakin muotovirheitä" hakemuksessa, mutta korostivat samalla määräysvallan merkitystä. Nikolaus Scherak NEOS:sta sanoi, että hän ei nähnyt tilannetta yhtä selkeästi kuin ÖVP ja SPÖ, mutta pystyi lopulta kannattamaan koalitiopäätöstä.

Polku U-toimikuntiin

Kuten kansallisneuvostossa yleensä, sillä on oikeus perustaa tutkintakomiteoita. Tämä on olennainen osa parlamentaarista valvontaa, ja se tapahtuu joko vähemmistön päätöksellä tai viiden kansanedustajan pyynnöstä. Hakemuksessa on mainittava tarkasti tutkinnan aihe ja viitattava tiettyyn, loppuun saatettuun prosessiin liittovaltion täytäntöönpanon alalla, kuten Parlament.gv.at osoittaa. FPÖ:n pyyntö ei näin ollen täyttänyt lakisääteisiä vaatimuksia, mikä johti lopulta sen hylkäämiseen.

Lopuksi Hanger kehotti FPÖ:tä parantamaan pyyntöään laillisesti ja esittämään konkreettisen ehdotuksen suorista lähetyksistä U-komitean kokouksista koulutustyön optimoimiseksi.