Αίτηση FPÖ για U-επιτροπή: Ο Συνασπισμός απορρίπτει κατηγορηματικά το αίτημα!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Η αίτηση του FPÖ για την U-επιτροπή απορρίφθηκε: τα κόμματα του συνασπισμού δεν βλέπουν τη συνταγματική συμμόρφωση. Η κρεμάστρα ζητά αναθεώρηση.

FPÖ-Antrag auf U-Ausschuss abgelehnt: Koalitionsparteien sehen Verfassungskonformität nicht gegeben. Hanger fordert Überarbeitung.
Η αίτηση του FPÖ για την U-επιτροπή απορρίφθηκε: τα κόμματα του συνασπισμού δεν βλέπουν τη συνταγματική συμμόρφωση. Η κρεμάστρα ζητά αναθεώρηση.

Αίτηση FPÖ για U-επιτροπή: Ο Συνασπισμός απορρίπτει κατηγορηματικά το αίτημα!

Στις 10 Ιουλίου 2025, το αίτημα U-Committee του FPÖ απορρίφθηκε στην Επιτροπή Κανονισμών, όπως ανέφερε ο [OTS](https://www.ots.at/presseaussenderung/OTS_20250710_OTS0008/hanger-fpoe-u- Committee-verlangen-durch). Ο βουλευτής του ÖVP Andreas Hanger εξήγησε ότι η αίτηση δεν ήταν συνταγματική. Τα κόμματα του συνασπισμού ÖVP, SPÖ και NEOS έκριναν το αίτημα ως ανεπαρκώς συνταγματικό και το απέρριψαν με πλειοψηφία συνασπισμού ως «εντελώς απαράδεκτο».

Ο Hanger προσέφυγε στο FPÖ για προσφυγή στο Συνταγματικό Δικαστήριο ή για αναθεώρηση του θέματος της έρευνας. Οι κεντρικές απαιτήσεις για ένα τέτοιο αντικείμενο έρευνας είναι σαφή χρονικά όρια και λεπτομερή, συγκεκριμένα γεγονότα που πρέπει να σχετίζονται με ολοκληρωμένες ομοσπονδιακές διαδικασίες επιβολής. Επέκρινε το αίτημα του FPÖ ως ασαφές και ασαφές, καθώς συνδύαζε δύο διαφορετικά θέματα - την αναθεώρηση διαφόρων μέτρων για τον κορωνοϊό και τον θάνατο του πρώην επικεφαλής του τμήματος Christian Pilnacek.

Νομικές απόψεις και κριτική

Το ÖVP στηρίζει την απόρριψή του σε νομικές γνωμοδοτήσεις των Christoph Bezemek και Mathis Fister, οι οποίοι αμφιβάλλουν για τη νομιμότητα της αίτησης. Ο Bezemek έκρινε ότι το αντικείμενο της έρευνας ήταν ασαφές και αόριστο, ενώ ο Fister χαρακτήρισε το αίτημα ως απαράδεκτο επειδή δεν πληροί τις απαιτήσεις μιας «συγκεκριμένης» ή «ολοκληρωμένης» διαδικασίας, όπως [oe24](https://www.oe24.at/oesterreich/politik/u- επιτροπή-der-fpoe-wird-fall-fuer-den-vfgh/640192197) σημειώσεις. Ο Kai Jan Krainer από το SPÖ επέκρινε την ανάμειξη δύο διαφορετικών θεμάτων και επεσήμανε την ανεπάρκεια της εφαρμογής.

Οι Πράσινοι εξέφρασαν επίσης ανησυχίες και επεσήμαναν «ορισμένα τυπικά λάθη» στην αίτηση, αλλά ταυτόχρονα τόνισαν τη σημασία του δικαιώματος στον έλεγχο. Ο Nikolaus Scherak από το NEOS είπε ότι δεν βλέπει την κατάσταση τόσο ξεκάθαρα όσο το ÖVP και το SPÖ, αλλά τελικά ήταν σε θέση να υποστηρίξει την απόφαση του συνασπισμού.

Ο δρόμος προς τις U-επιτροπές

Όπως συμβαίνει γενικά στο Εθνικό Συμβούλιο, έχει το δικαίωμα να συγκροτεί εξεταστικές επιτροπές. Αυτό είναι ένα κρίσιμο στοιχείο του κοινοβουλευτικού ελέγχου και συμβαίνει είτε με απόφαση της μειοψηφίας είτε κατόπιν αιτήματος πέντε βουλευτών. Η αίτηση πρέπει να προσδιορίζει επακριβώς το αντικείμενο της έρευνας και να αναφέρεται σε μια συγκεκριμένη, ολοκληρωμένη διαδικασία στον τομέα της ομοσπονδιακής επιβολής, όπως διευκρινίζει το Parlament.gv.at. Ως εκ τούτου, το αίτημα του FPÖ δεν πληρούσε τις νομικές απαιτήσεις, γεγονός που οδήγησε τελικά στην απόρριψή του.

Τέλος, ο Hanger κάλεσε το FPÖ να βελτιώσει νομικά το αίτημά του και να υποβάλει συγκεκριμένη πρόταση για ζωντανές μεταδόσεις από συνεδριάσεις της U-Committee προκειμένου να βελτιστοποιηθεί το εκπαιδευτικό έργο.