Aplikace FPö pro U-COMMITETE: Koalice odmítá touhu!

Aplikace FPö pro U-COMMITETE: Koalice odmítá touhu!

10. července 2025 byla žádost FPö o u-COMMITTEE zamítnuta v regulačním výboru jako ots. ÖVP poslanec Andreas Hanger uvedl, že ústavní shoda žádosti nebyla poskytnuta. Koaliční strany ÖVP, Spö a Neos tuto touhu hodnotily, protože ne dostatečně ústavní zákon a odmítly ji většinou koalice jako „nepřípustné“.

věšák vyzval FPö, aby zavolal ústavní soud nebo aby revidoval předmět vyšetřování. Ústřední požadavky na takový předmět vyšetřování jsou jasné časové limity a podrobná konkrétní fakta, která musí odkazovat na dokončené procesy federálního rozvoje. Kritizoval žádost FPö jako vágní a vágní, protože tato dvě různá témata klubů-zkoumání různých měření Corony a smrt bývalého hlavy sekce Christian Pirnacek.

Právní zpráva a kritika

ÖVP je založen na jeho odmítnutí právního posouzení Christophem Bezetem a Mathisem Fisterem, kteří pochybují o legalitě aplikace. Bezekek posoudil předmět vyšetřování jako vágní a neurčitý, zatímco Fister popsal touhu jako nepřípustnou, protože neodpovídá požadavkům na „určitý“ nebo „dokončený“ proces, stejně jako OE24 Poznámky. Kai Jan Krainer ze SPö kritizoval míchání dvou různých témat a poukázal na nedostatečnost aplikace.

Zelení také vyjádřili obavy a poukázali na „některé formální chyby“ v aplikaci, ale zároveň zdůraznili důležitost práva pro kontrolu. Nikolaus Scherak z Neos vyjádřil, že situaci neviděl tak jasně jako ÖVP a Spö, ale nakonec souhlasil s rozhodnutím koalice.

Cesta k U-COMMITTETES

Jak je to obecně platí v Národní radě, má to právo používat výbory. Jedná se o klíčový prvek parlamentní kontroly a provádí se buď rozhodnutí menšiny, nebo na žádost pěti poslanců. Žádost musí přesně pojmenovat předmět vyšetřování a odkazovat na určitý dokončený proces v oblasti federálního vývoje jako [parlament.gv.at] (https://www.parlament.gv.at/ver stojan/nationalrat/u-ausschuesse/). Žádost FPö tedy nebyla v souladu s právními požadavky, což nakonec vedlo k jeho odmítnutí.