تطبيق FPö للجميل U: التحالف يرفض الرغبة!

تطبيق FPö للجميل U: التحالف يرفض الرغبة!

Wien, Österreich - في 10 يوليو ، 2025 ، تم رفض طلب FPö للجميل U في اللجنة التنظيمية ، مثل [OTS] (https://www.ots.at/presseaus-sung/ots_20250710_ots0008/hanger-fpoe-u- valance). وقال النائب ÖVP أندرياس شامكر أن المطابقة الدستورية للتطبيق لم يتم تقديمها. قامت أطراف التحالف ÖVP و SPö و Neos بتقييم الرغبة باعتبارها قانونًا دستوريًا بما فيه الكفاية ورفضته بأغلبية التحالف باعتباره "غير مقبول".

شنق ناشد FPö للاتصال بالمحكمة الدستورية أو مراجعة موضوع التحقيق. المتطلبات المركزية لمثل هذا التحقيق هي حدود زمنية واضحة وحقائق ملموسة مفصلة يجب أن تشير إلى العمليات المكتملة للتنمية الفيدرالية. وانتقد طلب FPö على أنه غامض وغامض ، لأن ناديي الموضوعين المختلفين-فحص مختلف تدابير كورونا ووفاة الرئيس السابق للقسم كريستيان بيلناسك.

التقرير القانوني والنقد

يعتمد övp على رفضه للتقييم القانوني من قبل كريستوف بيزيميك وماثيس فيستر ، الذين يشككون في شرعية التطبيق. قام Bezemek بتقييم كائن التحقيق على أنه غامض وغير محدد ، في حين وصف Fister الرغبة بأنها غير مقبولة ، لأنها لا تتوافق مع متطلبات عملية "معينة" أو "مكتملة" ، كما تفعل OE24 ملاحظات. انتقد كاي جان كرينر من SPö خلط موضوعين مختلفين وأشار إلى عدم كفاية التطبيق.

أعرب الخضر عن مخاوفهم وأشاروا إلى "بعض الأخطاء الرسمية" في التطبيق ، ولكن في نفس الوقت أكد على أهمية القانون للسيطرة. أعرب نيكولاس شيراك من Neos عن أنه لم ير الوضع بوضوح مثل övp و Spö ، لكنه وافق في النهاية على قرار التحالف.

الطريق إلى u-committees

كما هو صحيح عمومًا في المجلس الوطني ، فإن هذا الحق في استخدام اللجان. هذا عنصر حاسم في السيطرة البرلمانية ويتم إما عن طريق قرار الأقلية أو بناء على طلب خمسة نواب. يجب أن يذكر التطبيق بالضبط موضوع التحقيق والإشارة إلى عملية معينة مكتملة في مجال التنمية الفيدرالية ، مثل [parlament.gv.at] (https://www.parlament.gv.at/ver Standing/NationalRat/U-ausschuesse/). وبالتالي ، لم يكن طلب FPö متوافقًا مع المتطلبات القانونية ، مما أدى في النهاية إلى رفضه.