النقاش حول المدعي العام: تحذير FPö من التأثير الأخضر!
النقاش حول المدعي العام: تحذير FPö من التأثير الأخضر!
Wien, Österreich - في 22 مايو 2025 ، تم إجراء نقاش ساخن حول طلب قدمه الخضر لإصلاح مكتب المدعي العام في المجلس الوطني. المتحدث باسم FPö عن عدم التوافق ، NABG. أعرب الدكتور ماركوس تتشانك عن انتقاد حاد للتغييرات المخططة واستجوب الحاجة إلى مناقشة وضع الطلب للمحامين العامين بدلاً من النظر في توسيع مهاراتهم. أكد Tschank على أن الفكرة الأصلية للمدعي العام باعتبارها "محامي القانون العام" كانت في خطر هانز كيلسن ، لأن تطبيق الخضر دعا إلى تعيين لجنة اختيار خارجي لتعيين المحامين العامين.
أشارtsank إلى أن هذه الخطوة أرادت القضاء على نظام الطلب بأكمله للمدعي العام ورأى ذلك على أنه محاولة أخرى من قبل الخضر لتقويض الحق الدستوري في اقتراح FPö. وحذر أيضًا من أنه بدلاً من الممثلين المنتخبين ديمقراطياً ، ينبغي عليه أيضًا تحذير من سيصبح المحامي الرأسي ، والذي يضعف في رأيه وإرادة فولكس.
مطالبات التعيين والإصلاح
في خلفية هذا النقاش السياسي ، فإن التعيين القادم لإليزابيث شويتز (FPö) هو المدعي العام الجديد. المنظمات غير الحكومية مثل منظمة العفو الدولية و Diakonie تدعو بشكل عاجل إلى إصلاح إجراء التعيين. إنهم ملتزمون بإجراء أكثر شفافية يتضمن مناقصة عامة ويجب أن يضمن أن الاختيار والتعيين يعتمد على العدسات والمعايير الشفافة. يعتبر النظر في المرشحين من الطبقات الاجتماعية المختلفة وكذلك الخلفيات التعليمية والمهنية المختلفة أمرًا ضروريًا.
تم إعادة تأكيد هذه المطالبات من خلال التوصيات الدولية: في عام 2021 ، أوصت ولايات النمسا العديدة بإصلاح إجراء الطلب كجزء من المراجعة الدورية الشاملة (UPR) ، ولكن لم يتم تنفيذ أي تغييرات هيكلية حتى الآن. يعتبر هذا غير كاف ، خاصة بعد تقرير صادر عن التحالف العالمي لمؤسسات حقوق الإنسان الوطنية (Ganhri) في مارس 2022 انتقد بشكل حاد الإجراء المتعلق بالشفافية والاستقلال.
تتطلب المزيد من الشفافية
منظمات المجتمع المدني تستأنف الحكومة المستقبلية لإدراج إصلاح إجراء الاحتلال في برنامجها الحكومي. تشمل الإصلاحات المطلوبة:
- العطاء العام للموقف.
- تنوع المرشحين من مختلف المناطق الاجتماعية.
- التشاور ومشاركة المجتمع المدني في عملية الاختيار.
- معايير الاختيار الشفافة والموضوعية.
يتم التأكيد على الحاجة الملحة لهذه الإصلاحات من خلال النقد الدولي ، الذي يدعم متطلبات الإصلاح. يتفق ممثلو المجتمع المدني على أن الإصلاح الشامل لإجراء التعيين لا يعزز استقلال المدعي العام فحسب ، بل يمكنه أيضًا ضمان ثقة الجمهور في هذه المؤسسة.
بشكل عام ، تعارض المناقشات الحالية خلفية مناقشة عميقة حول كيفية احتلال مكتب المدعي العام في المستقبل وضمان استقلاله. يمكن أن يكون للقرارات القادمة عواقب بعيدة عن النزاهة المؤسسية والعمليات الديمقراطية في البلاد.
لمزيد من التفاصيل حول المناقشات ، يرجى حضور ots href = "https://orf.at/stories/3376382/"> orf و Details Ort Wien, Österreich Quellen
Kommentare (0)