Prieglobsčio įstatymo pataisa: kritikai kalba apie apgaulę ir įstatymų pažeidimus!

Prieglobsčio įstatymo pataisa: kritikai kalba apie apgaulę ir įstatymų pažeidimus!

2025 m. balandžio 26 d. Nacionalinė taryba priėmė prieštaringai vertinamą Prieglobsčio įstatymo pakeitimą, kuris labai apriboja pripažintų pabėgėlių ir asmenų, turinčių teisę į papildomą apsaugą, šeimos susijungimą. Ši pataisa buvo priimta ÖVP-Žaliųjų koalicijos balsais ir sukelia karštas diskusijas politiniame kraštovaizdyje. Trumpoje apžvalgoje FPÖ lyderis Herbertas Kicklis kritiškai vertina vyriausybės priemones ir apibūdina jas kaip apgaulingą manevrą, primenantį ankstesnę politinę veiklą.

Naujasis įstatymas leidžia tiesioginiams giminaičiams kreiptis dėl atvykimo dėl šeimos susijungimo. Tačiau, kaip taisyklė, procedūros eiga sustabdoma. Viena iš šių griežtų priemonių priežasčių gali būti mažas, tik 60 prašymų dėl šeimos susijungimo 2025 m. vasario mėn., o tai gali būti dėl griežtesnių patikrinimų. Be to, prašymai iš Sirijos net nenagrinėjami.

Priemonių kritika

Kickl pabrėžia, kad šeimų susijungimo apribojimai yra ne tik neadekvatūs, bet ir neigiamai veikia pabėgėlių integracijos galimybes. „Amnesty International“ ir JT pabėgėlių agentūra kritikuoja šį reglamentą kaip tarptautinės teisės pažeidimą. Visų pirma Žmogaus teisių konvencijos 8 straipsnis, garantuojantis teisę į šeimos gyvenimą, laikomas teisiškai pažeidžiamu, jei šeimos nariai yra atmetami.

Vyriausybė priemones pateisina ES ekstremalios situacijos sąlyga ir apibūdina jas kaip laikiną palengvinimą, ypač švietimo sistemai. Kita vertus, Kicklas ragina imtis išsamesnių kovos su nelegalia migracija priemonių ir perspėja, kad vyriausybė neturėtų girtis mažėjančiu prieglobsčio prašytojų skaičiumi. Jis išreiškia savo nuomonę, kad dėl didelio nelegalių migrantų antplūdžio keliami iššūkiai sistemos yra perpildytos.

Platesnis Europos kontekstas

Aptartos taisyklės dera į platesnį Europos kontekstą, kuriame prieglobsčio prašytojų teisės vis labiau ribojamos keliose ES valstybėse narėse. Pasak Žmogaus teisių instituto, daugybė šaltinių praneša apie priverstinio prieglobsčio prašytojų grąžinimo atvejus, netiriant prieglobsčio suteikimo priežasčių. Pabėgėlių šeimų apgyvendinimas į kalėjimus panašiose stovyklose taip pat yra rimta problema.

ES lygmeniu planuojama reforma esą siekiama paspartinti prieglobsčio suteikimo procedūras, tačiau teigiama, kad šie reglamentai nukrypsta nuo pagrindinių žmogaus teisių principų. Žmonės, ieškantys apsaugos iš šalių, kuriose pripažinimo lygis žemas, turi pereiti pagreitintas pasienio procedūras ir iš pradžių manoma, kad jie neįžengė į ES išorines sienas, nors įkėlę koją į Europos žemę.

Šis teisinis reguliavimas ir su tuo susijęs ryžtas paspartinti prieglobsčio suteikimo procedūras kelia esminių klausimų dėl ES pagarbos žmogaus teisėms ir humaniško elgesio su pabėgėliais. Kova su grandininiu deportavimu į kilmės šalis išlieka iššūkiu, kuris pažeidžia negrąžinimo principą ir parodo, kaip plačiai ši problema išaugo Europos prieglobsčio politikos diskusijose.