Amoslauf i Graz: Psykologisk ustabilitet forblev skjult for hæren!

Amoslauf i Graz: Psykologisk ustabilitet forblev skjult for hæren!

Graz, Österreich - En dræbende spree i Graz rystede Republikken Østrig den 12. Juni 2025. Gjerningsmanden, der mislykkedes i sin position, havde psykologisk ustabilitet og bestod ikke den nødvendige psykologiske egnethedstest. Imidlertid blev denne information ikke videregivet af databeskyttelsesårsager, hvilket førte til en stærk reaktion offentligt. Guvernøren i Styria, Mario Kunasek, udtrykte sin forargelse over de eksisterende regler for databeskyttelse og opfordrede til ændringer for at muliggøre en bedre informationsudveksling, især i tilfælde, der repræsenterer direkte farer for offentligheden.

De væbnede styrker, der anerkendte den psykologiske ustabilitet af skytteren, var ikke i stand til at videregive så følsomme oplysninger. Dette rejser spørgsmål om de nuværende juridiske regler, der kan bringe beskyttelsesforanstaltninger til offentligheden i fare.

pistolbesiddelse i Østrig

I Østrig skal en række krav opfyldes til erhvervelse og besiddelse af revolvere, pistoler eller semi -automatiske skydevåben. I henhold til bestemmelserne skal ansøgeren være en pålidelig borger i det europæiske økonomiske område, mindst 21 år gammel og i stand til troværdigt at retfærdiggøre, hvorfor der er behov for et våben. Rainer Kastner, en våbenpsykolog, understreger, at mange mennesker angiver interessen for sportsskydning, men fører ofte til selvbeskyttelse.

Ud over at modtage et våbenejerskabskort er bevis for at håndtere våben og en psykologisk rapport om våben også nødvendige. Det er dog bekymrende, at ifølge Julia Wachter, leder af Böp -afdelingens afdeling, vil forældede test fortsat blive brugt. Disse mangler fører til en utilstrækkelig definition af, hvad eksperter faktisk skal teste.

Kritik af aktuelle teststandarder

Våbenpsykologisk pålidelighed er et centralt punkt. Ekskluderingskriterier, såsom stof- eller alkoholafhængighed, psykiske lidelser og svaghed i mental, gives; Ikke desto mindre kræves en enkelt analyse mellem eksperten og ansøgeren ikke i henhold til loven. Dette er problematisk, fordi mange seriøse eksperter udfører en -til -en -diskussioner, mens massetests, hvor flere mennesker testes, kritiseres. Denne praksis betragtes som utilstrækkelig og har allerede ført til farlige situationer. Böp har videresendt dokumenterede tilfælde af sådanne massetest til ministeriet, men uden at foretage nogen væsentlige ændringer.

Afdelingen for juridisk psykologi har også sendt en erklæring til ministeriet for at påpege behovet for en alvorlig vurdering. Ændringer i loven skal ofte overvejes efter tragiske begivenheder, hvilket understreger reformen.

Generelt viser hændelsen i Graz, hvor vigtigt det er at revidere de juridiske regler for at sikre beskyttelsen af ​​befolkningen. En mere præcis og ansvarlig undersøgelse af våbenbesiddelse af våben kunne forhindre tragiske hændelser i fremtiden.

Yderligere oplysninger om våbenlovprocedurer findes på kfv.at .