Trump og hans Ukraina-oppdrag: meritter og forestående fiasko

Trump og hans Ukraina-oppdrag: meritter og forestående fiasko

Det var den beste dagen Ukraina har sett på lenge. Men det er fortsatt vanskelig å se hvordan krigen som ble utløst av Russlands brutale invasjon kan ende snart.

Et historisk besøk i Det hvite hus

Ukrainas president Volodymyr Zelensky besøkte Det hvite hus mandag og i motsetning til hans siste besøk det var ingen krangel i det ovale kontoret.

Trumps ambivalente muligheter

President Donald Trump ga lovende glimt av hvordan han kunne oppnå presidentens storhet ved å hjelpe Ukraina, sikre Europa og faktisk tjene Nobelprisen for fred. En gruppe europeiske ledere som støttet Zelensky var imponerende og bemerkelsesverdig forent, til tross for deres ideologiske forskjeller. De byttet på ved mikrofonen og prøvde å gi Trump en politisk og emosjonell grunn for hans støtte til Ukraina.

Brudd i den transatlantiske alliansen

Det er et tegn på spenninger i den transatlantiske alliansen og på Trumps skjøre temperament at det å unngå katastrofe blir sett på som alvorlig fremgang, spesielt etter at Innrømmelser til Russlands president Vladimir Putin på deres frekke toppmøte i Alaska forrige uke. Alle som deltok på de bemerkelsesverdige samtalene i Det hvite hus, Trump inkludert, så ut til å understreke de positive mulighetene og unngikk spesifikke diskusjoner om temaer som kunne ødelegge dagen.

Energi og engasjement for fred

Innen kvelden la Trump ut på sosiale medier om et mulig treveistoppmøte han snart vil være vertskap for, som også kan inkludere Zelensky og Putin, muligens før et bilateralt møte mellom de russiske og ukrainske lederne. Tysklands forbundskansler Friedrich Merz sa at et slikt møte kan finne sted innen to uker, noe som tyder på et akselerert diplomatisk momentum.

Sikkerhets- og territoriumspørsmål

Selv om det har vært mye positivt snakk om behovet for å gi Ukraina sikkerhetsgarantier etter en fredsavtale, har ingen ennå forklart hvordan dette spesifikt vil se ut og hva Russland vil akseptere som en del av en avtale.

Italias statsminister Giorgia Meloni la frem forslaget om at vestlige land kunne tilby NATOs artikkel 5-lignende garantier som formelt oppstår utenfor alliansestrukturene. Men gitt Trumps forsikringer om at Putin er åpen for sikkerhetsgarantier for Ukraina, er dette fortsatt et dristig forslag. Den russiske lederen fører en krig for å undertrykke naboens NATO-ambisjoner. Så hvorfor skulle han godta en avtale som gir Ukraina pseudo-alliert status?

Det følsomme spørsmålet om utveksling av territorium

Et kritisk spørsmål er spørsmålet om territorium. Begrepet «territorial swap» er sentralt i sammenheng med Trumps spirende fredsprosess for å skape en ny avgrensning mellom et utvidet Russland og et nylig svekket Ukraina. Trump ga til og med Zelensky et kart, som symboliserte alvorlige avgjørelser om blodfarget land.

Imidlertid kan ideen om et "landsbytte" bringe omfattende omveltninger og utløse fremtidige konflikter, som historien i Midtøsten viser. Det betyr at tusenvis av ukrainere må forlate hjemmene sine eller bli russere. Zelensky måtte forklare foreldrene til falne ukrainske soldater hvorfor deres sønner og døtre døde for territorium som vil bli gitt til Putin.

Kritikk av Trumps diplomatiske tilnærming

Til tross for alle de optimistiske diskusjonene forble bekymringsfulle spørsmål ubesvart. Trump, som historisk sett har vært nølende til den typen massive militære hjelpepakker som hjalp Ukraina etter Putins brutale invasjon i 2022, har investert sitt personlige engasjement og politiske innflytelse i hans innsats for å oppnå fred. Men det gjenstår å se hvor lenge han kan opprettholde disse motstridende påstandene.

Samlet sett kan veien Trump ønsker å gå by på både muligheter og risikoer som ikke lett kan løses. Millioner av liv avhenger av avgjørelsene som må tas i ukene som kommer.