Trump og hans Ukraine-mission: Fortjenester og forestående fiasko

Trump og hans Ukraine-mission: Fortjenester og forestående fiasko

Det var den bedste dag, Ukraine har set i lang tid. Men det er stadig svært at se, hvordan krigen, der blev udløst af Ruslands brutale invasion, snart kan ende.

Et historisk besøg i Det Hvide Hus

Ukraines præsident Volodymyr Zelensky besøgte Det Hvide Hus i mandags og i modsætning til hans sidste besøg der var ingen diskussion i det ovale kontor.

Trumps ambivalente muligheder

Præsident Donald Trump gav lovende glimt af, hvordan han kunne opnå præsidentens storhed ved at hjælpe Ukraine, sikre Europa og faktisk opnå Nobelprisen for fred. En gruppe europæiske ledere, der støttede Zelensky, var imponerende og bemærkelsesværdigt forenede på trods af deres ideologiske forskelle. De skiftedes til mikrofonen og forsøgte at give Trump en politisk og følelsesmæssig grund til hans støtte til Ukraine.

Brud i den transatlantiske alliance

Det er et tegn på spændinger i den transatlantiske alliance og på Trumps skrøbelige temperament, at undgåelse af katastrofer ses som alvorlige fremskridt, især efter Indrømmelser til den russiske præsident Vladimir Putin på deres hæsblæsende topmøde i Alaska i sidste uge. Alle, der deltog i de bemærkelsesværdige forhandlinger i Det Hvide Hus, inklusive Trump, så ud til at understrege de positive muligheder og undgik specifikke diskussioner om emner, der kunne ødelægge dagen.

Energi og engagement i fred

Om aftenen postede Trump på sociale medier om et muligt trevejstopmøde, han snart ville være vært for, som også kunne omfatte Zelensky og Putin, muligvis før et bilateralt møde mellem de russiske og ukrainske ledere. Tysklands kansler Friedrich Merz sagde, at et sådant møde kunne finde sted inden for to uger, hvilket tyder på et accelereret diplomatisk momentum.

Sikkerheds- og territoriespørgsmål

Selvom der har været megen positiv snak om behovet for at give Ukraine sikkerhedsgarantier efter en fredsaftale, er der endnu ingen, der har forklaret, hvordan dette specifikt vil se ud, og hvad Rusland vil acceptere som en del af en aftale.

Italiens premierminister Giorgia Meloni fremsatte forslaget om, at vestlige lande kunne tilbyde NATO artikel 5-lignende garantier, der formelt opstår uden for alliancens strukturer. Men givet Trumps forsikringer om, at Putin er åben for sikkerhedsgarantier for Ukraine, er dette fortsat et modigt forslag. Den russiske leder fører en krig for at undertrykke sin nabos NATO-ambitioner. Så hvorfor skulle han acceptere en aftale, der giver Ukraine status som pseudo-allieret?

Det følsomme spørgsmål om udveksling af territorier

Et kritisk spørgsmål er spørgsmålet om territorium. Udtrykket "territorial swap" er centralt i sammenhæng med Trumps spirende fredsproces for at skabe en ny afgrænsning mellem et udvidet Rusland og et nyligt svækket Ukraine. Trump gav endda Zelensky et kort, der symboliserede seriøse beslutninger om blodplettet land.

Men ideen om et "landbytte" kan bringe omfattende omvæltninger og udløse fremtidige konflikter, som historien i Mellemøsten viser. Det betyder, at tusindvis af ukrainere bliver nødt til at forlade deres hjem eller blive russere. Zelensky ville være nødt til at forklare forældrene til faldne ukrainske soldater, hvorfor deres sønner og døtre døde for territorium, der vil blive givet til Putin.

Kritik af Trumps diplomatiske tilgang

På trods af alle de optimistiske diskussioner forblev bekymrende spørgsmål ubesvarede. Trump, som historisk set har været tøvende over for den slags massive militære hjælpepakker, der hjalp Ukraine efter Putins brutale invasion i 2022, har investeret sit personlige engagement og politiske indflydelse i hans bestræbelser på at opnå fred. Men det er stadig at se, hvor længe han kan fastholde disse modstridende påstande.

Samlet set kan den vej, Trump ønsker at gå, give både muligheder og risici, som ikke let kan løses. Millioner af liv afhænger af de beslutninger, der skal træffes i de kommende uger.