Trpljenje prašičev v središču pozornosti: VGT končno sme kritizirati SPAR!
SPAR toži VGT zaradi trpljenja prašičev. Sojenje se začne 20. januarja 2025 na Dunaju. Odločitev OGH omogoča kritiko SPAR-a.
Trpljenje prašičev v središču pozornosti: VGT končno sme kritizirati SPAR!
Bliža se senzacionalno sojenje, ki bo v javnost pripeljalo prakse živilske industrije. Maloprodajni velikan SPAR je julija 2022 vložil kontroverzno tožbo proti Združenju proti živalskim tovarnam (VGT). Ta tožba je del tako imenovane tožbe SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), katere cilj je utišati kritike. Začasna odredba (EV), ki je bila izdana na prvih dveh stopnjah, je VGT prepovedala povezovanje SPAR s problematiko trpljenja prašičev. Vendar je to odločitev močno zmanjšalo vrhovno sodišče (OGH), ki je le dalo VGT priložnost, da po letu in pol ponovno kritizira prakso SPAR ots.at poročali.
Sojenje se bo nadaljevalo na gospodarskem sodišču na Dunaju 20. januarja 2025 ob 11.30. Spremljajo ga številne priče iz VGT, vključno s predsednikom DDr. Martin Balluch. Osrednje vprašanje, ki je bilo predstavljeno sodišču, je, v kolikšni meri je SPAR lahko odgovoren za tisto, kar je bilo opisano kot kruto trpljenje prašičev, ki ga je povzročila uporaba reje v celoti z rešetkami. Po sklepu OGH se SPAR ne sme oprostiti odgovornosti, še posebej, ker je eden največjih dobaviteljev prašičjega mesa v tej obliki reje. Glasno vgt.at VGT vidi SPAR kot odgovornega in zahteva, da se kritični glasovi o teh praksah znova slišijo.
Trenutna dogajanja in reakcije
Odločitev vrhovnega sodišča velja za odločilen korak za gibanje za pravice živali. NDR. Martin Balluch je izrazil olajšanje ob odpravi strogih zakonskih možnosti SPAR in poudaril, da so trgovci odgovorni za pogoje proizvodnje svoje hrane. Trditev SPAR-a, da ne zadržuje živali in zato ne more biti odgovoren za trpljenje živali, so označili za absurdno. VGT namerava še naprej odločno protestirati proti SPAR-u in pričakuje, da bo tožba za sodno prepoved obravnavana v bližnji prihodnosti. Sojenje bo nedvomno sprožilo nadaljnje polemike in je zelo pomembno za diskurz o dobrobiti živali in trgovini, saj se kažejo znaki reorganizacije razumevanja odgovornosti v trgovini s hrano.