Skupienie: VGT może krytykować Spar!

Skupienie: VGT może krytykować Spar!

Marxergasse 1a, 1030 Wien, Österreich - Nie zbliża się proces rewelacyjny, który umieszcza ulotkę przemysłu spożywczego w świetle publicznym. W lipcu 2022 r. Gigant handlowy Spar przedłożył kontrowersyjny pozew przeciwko stowarzyszeniu przeciwko fabrykom zwierząt (VGT). Ten proces jest częścią tak zwanego pozew SLAPP (strategiczny pozew przeciwko udziałowi społeczeństwa), który ma na celu uciszyć krytyków. Nakaz (EV), który został wydany w pierwszych dwóch przypadkach, zakazał VGT podłączenia Spar z tematem Schweinleida. Jednak decyzja ta została znacznie zredukowana przez Sąd Najwyższy (OGH), który dał tylko VGT możliwość krytyki praktyk Spar po 1 ½ lat href = "https://www.ots.at/preseaus-sung/ots_20250117_ots0064/komen-montag-naechster-kräfstauft-slapp-slappslapp- przeciw-en-vgt "> ots.at zgłoszone.

20 stycznia 2025 r., O 11:30, proces w sądzie komercyjnym w Wiedniu będzie kontynuowany. Towarzyszy mu wielu świadków VGT, w tym prezes NRD. Martin Baluch. Centralne pytanie, które jest przedstawione Trybunałowi, dotyczy tego, w jakim stopniu Spar może być pociągnięty do odpowiedzialności za Schweineleid, znany jako okrutny, który wynika z korzystania z pełnych kolumn. Zgodnie z wynikiem OGH, Spar nie może zostać zwolniony z odpowiedzialności, zwłaszcza że działa jako jeden z największych dostawców wieprzowiny w tej formie hodowli. Według vgt.at , VGT Sast widzi odpowiedzialność i żądanie, aby krytyczne głosy mogły zostać usłyszane ponownie.

Obecne rozwój i reakcje

Decyzja OGH jest uważana za decydujący krok dla ruchu na rzecz praw zwierząt. RD. Martin Baluch ułatwił podnoszenie ścisłych roszczeń do Spar i wskazał, że detaliści są odpowiedzialni za warunki produkcyjne swojej żywności. Argument Spara, że nie trzymasz zwierząt i dlatego nie możesz ponosić odpowiedzialności za cierpienie zwierząt, był nazywany absurdem. VGT planuje gwałtownie protestować przeciwko Spar i oczekuje, że pozew zostanie wynegocjowany w najbliższej przyszłości. Proces niewątpliwie zapewni dalsze kontrowersje i ma ogromne znaczenie dla dyskursu na temat dobrostanu i handlu zwierząt, w wyniku których oznaki reorganizacji zrozumienia odpowiedzialności w handlu żywnością stają się jasne.