La souffrance des porcs au centre de l'attention : VGT est enfin autorisé à critiquer SPAR !

La souffrance des porcs au centre de l'attention : VGT est enfin autorisé à critiquer SPAR !

Un procès sensationnel est imminent et mettra en lumière les pratiques de l’industrie alimentaire. Le géant de la vente au détail SPAR a intenté une action en justice controversée contre l'Association contre les usines d'animaux (VGT) en juillet 2022. Cette action en justice fait partie d'un procès dit SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), qui vise à faire taire les critiques. L'injonction provisoire (EV), émise dans les deux premières instances, interdisait au VGT d'associer SPAR à la question de la souffrance des porcs. Cependant, cette décision a été considérablement réduite par la Cour suprême (OGH), qui n'a donné au VGT l'occasion de critiquer à nouveau les pratiques de SPAR qu'après un an et demi. ots.at signalé.

Le procès se poursuivra au tribunal de commerce de Vienne le 20 janvier 2025 à 11h30. Il est accompagné de nombreux témoins du VGT, dont le président DDr. Martin Balluch. La question centrale posée au tribunal est de savoir dans quelle mesure SPAR peut être tenu responsable de ce qui a été décrit comme des souffrances cruelles chez les porcs causées par l'utilisation d'un élevage entièrement en caillebotis. Selon les conclusions de l'OGH, SPAR ne doit pas être dégagé de sa responsabilité, d'autant plus qu'elle est l'un des plus grands fournisseurs de viande de porc issue de cette forme d'élevage. Fort vgt.at VGT considère SPAR comme responsable et exige que les voix critiques concernant ces pratiques puissent à nouveau être entendues.

Développements et réactions actuels

La décision de la Cour suprême est considérée comme une étape décisive pour le mouvement des droits des animaux. RDA. Martin Balluch s'est dit soulagé de la levée des options juridiques strictes de SPAR et a souligné que les détaillants portent la responsabilité des conditions de production de leurs aliments. L'argument de SPAR selon lequel elle ne possède pas d'animaux et ne peut donc pas être tenu responsable de la souffrance animale a été qualifié d'absurde. Le VGT prévoit de continuer à protester avec véhémence contre SPAR et espère que l'action en cessation sera entendue dans un avenir proche. Le procès suscitera sans aucun doute de nouvelles controverses et revêt une grande importance pour le discours sur le bien-être et le commerce des animaux, car les signes d'une réorganisation de la compréhension de la responsabilité dans le commerce alimentaire deviennent évidents.