Utracone zaufanie: Greenpeace odkrywa zwodnicze znaki jakości!

Utracone zaufanie: Greenpeace odkrywa zwodnicze znaki jakości!

Organizacja ekologiczna Greenpeace opublikowała alarmujące wyniki na etykietach jakości żywności. Kompleksowe badanie 42 najbardziej znanych pieczęci pokazuje, że ponad jedna czwarta tych znaków jest niegodna zaufania. Szczególnie niepokojące jest to, że ponad 60 procent ankietowanych obawia się „greenwashingu” podczas zakupów w supermarkecie, jak pokazuje aktualne badanie przeprowadzone przez instytut badań rynku Integral na zlecenie Greenpeace. Konsumenci coraz bardziej tracą zaufanie do obietnic zrównoważonego rozwoju, jakie dają te znaki jakości. W tym kontekście Greenpeace wzywa do większej przejrzystości i przejrzystości w swoim poprawionym przewodniku po znakach jakości „Sztuczki ze znakami”. Według Melanie Ebner, ekspertki ds. rolnictwa w Greenpeace, jasne i wiarygodne informacje są niezbędne do podejmowania zrównoważonych decyzji. Zgłoszono OTS.at że szczególnie znane uszczelki, takie jak MSC i RSPO, mogą mieć negatywny wpływ na cele środowiskowe.

Ponadto z badania wynika, że ​​konsumenci ufają przede wszystkim znakowi jakości AMA, o którym spontanicznie wspomniało ponad 70 proc. ankietowanych. Jest to jednak mylące, ponieważ konwencjonalne produkty objęte tą pieczęcią często nie mają takiego wpływu na środowisko, jakiego oczekują kupujący. Nunu Kaller, rzecznik konsumentów w Greenpeace, krytykuje strategie marketingowe AMA, które przekazują obraz naturalnego rolnictwa, nawet jeśli w hodowli zwierząt nadal dozwolone są pasze modyfikowane genetycznie. Oznacza to, że wielu konsumentów nieświadomie styka się z inżynierią genetyczną w przekonaniu, że kupują produkty wysokiej jakości, ostrzegł Kaller. Więcej szczegółów na temat tych wyników można znaleźć w artykule na temat Greenpeace.at.