Usaldus on kadunud: Greenpeace paljastab petlikud kvaliteedimärgid!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Greenpeace kritiseerib üle 26% toidukvaliteedimärgistest kui ebausaldusväärsetest. Uus kvaliteedimärgi juhend loob selgust.

Usaldus on kadunud: Greenpeace paljastab petlikud kvaliteedimärgid!

Keskkonnaorganisatsioon Greenpeace on avaldanud murettekitavad tulemused toiduainete kvaliteedimärgiste kohta. 42 kõige tuntuma pitseri põhjalik uuring näitab, et enam kui veerand neist märkidest on ebausaldusväärsed. Eriti murettekitav on see, et üle 60 protsendi küsitletutest tunneb supermarketis ostes tehes muret rohepesu pärast, nagu näitas Greenpeace'i tellimusel tehtud turu-uuringute instituudi Integral praegune uuring. Tarbijad kaotavad üha enam usaldust nende kvaliteedimärkide jätkusuutlikkuse lubaduste vastu. Selle taustal nõuab Greenpeace oma muudetud kvaliteedimärgi juhendi "Sign Tricks" kaudu suuremat selgust ja läbipaistvust. Greenpeace'i põllumajanduseksperdi Melanie Ebneri sõnul on selge ja usaldusväärne teave jätkusuutlike otsuste tegemiseks hädavajalik. OTS.at teatas et eriti tuntud hülged, nagu MSC ja RSPO, võivad keskkonnaeesmärke negatiivselt mõjutada.

Lisaks näitab uuring, et tarbijad usaldavad eelkõige AMA kvaliteedimärki, mida üle 70 protsendi küsitletutest spontaanselt mainis. See on aga eksitav, sest selle tihendi all olevad tavatooted ei oma sageli ökoloogilist mõju, mida ostjad loodavad. Greenpeace'i tarbijakõneleja Nunu Kaller kritiseerib AMA turundusstrateegiaid, mis annavad edasi kuvandit looduslikust põllumajandusest, isegi kui geneetiliselt muundatud sööt on loomakasvatuses endiselt lubatud. See tähendab, et paljud tarbijad puutuvad teadmatusest kokku geenitehnoloogiaga, uskudes, et nad ostavad kvaliteetseid tooteid, hoiatas Kaller. Lisateavet nende tulemuste kohta leiate artiklist Greenpeace.at.