Våldlig tvist i slottet: Demokrati eller arrogans av administrationen?

Våldlig tvist i slottet: Demokrati eller arrogans av administrationen?

Burg, Deutschland - Vid det senaste kommunfullmäktige i Burg fanns det betydande spänningar när ordföranden för AFD/Endert -fraktionen, Gerald Lauenroth, talade hårt mot Corona -åtgärderna. Han beskrev bärningen av orala masker som ineffektiva och som en "attack mot hälsa". Denna ståndpunkt ledde till ett uppvärmt utbyte av slag i rådet, där vissa kommunfullmäktige, som är oroliga för medborgarnas hälsa, uttryckte sin förvåning över hans uttalanden, som Volksstim Volksstimm. I den upphettade debatten beslutades stödet för en allmän maskskyldighet i slutändan under sessionen, även om Lauenroth och hans följare fortsatte att insistera på sina synpunkter.

nästan samtidigt, en kamp för det federala programmet "Living Democracy!" Nästan samtidigt rasar i staden, vilket också bör stödja Burg med 140 000 euro årligen under den kommande finansieringsperioden från 2025. Syftet med detta program är att främja demokrati och social stadsutveckling. Men AFD -skummen med ilska och kritiserar att stadsadministrationen inte har tillräckligt med inflytande på användningen av medel. "Vem bestämmer vem som är civilsamhället?" Frågade Lauenroth retoriskt, som i en artikel av MECTORPOINE

borgmästare Philipp Stark försvarade insynen i användningen av medel och avvisade anklagelsen om att administrationen var arrogant. Han betonade att ansökan kör transparenta och reglerade processer och att det verkligen finns företrädare för kommunfullmäktige i den medföljande kommittén för att säkerställa integrationen av det civila samhället. I slutändan röstade majoriteten av rådet för programmets fortsättning, men detta var inte utan kontroverser.