Disputa violenta en el castillo: ¿democracia o arrogancia de la administración?

Disputa violenta en el castillo: ¿democracia o arrogancia de la administración?

Burg, Deutschland - En la última reunión del Consejo de la Ciudad en Burg, hubo tensiones considerables cuando el presidente de la facción Afd/Endert, Gerald Lauenroth, habló con vehemencia contra las medidas de Corona. Describió el uso de máscaras orales como ineficaces y como un "ataque contra la salud". Esta posición condujo a un acalorado intercambio de golpes en el Consejo, en el que algunos ayuntamientos, que están preocupados por la salud de los ciudadanos, expresaron su asombro por sus declaraciones, como

Casi simultáneamente, una lucha por el programa federal "¡Living Democracy!" Casi al mismo tiempo está en la ciudad, lo que también debería apoyar a Burg con 140,000 euros anuales en el próximo período de financiación desde 2025. El objetivo de este programa es promover la democracia y el desarrollo urbano social. Pero la AFD espuma con ira y critica que la administración de la ciudad no tiene suficiente influencia en el uso de fondos. "¿Quién decide quién es la sociedad civil?" Preguntó Lauenroth retóricamente, como en un artículo de informado de la reunión-jl .

El alcalde Philipp Stark defendió la transparencia del uso de fondos y rechazó la acusación de que la administración era arrogante. Hizo hincapié en que la aplicación ejecuta procesos transparentes y regulados y ciertamente hay representantes del Consejo de la Ciudad en el comité adjunto para garantizar la integración de la sociedad civil. Al final, la mayoría del consejo votó por la continuación del programa, pero esto no estuvo exento de controversia.