Ginčas dėl į sąrašą įtraukto svečių namų griovimo: kas sustabdys chaosą?

Ginčas dėl į sąrašą įtraukto svečių namų griovimo: kas sustabdys chaosą?

Ginčas dėl sąraše esančios „Weißes Rössl“ užeigos Gries am Brenner nugriovimo kelia ažiotažą! Tai jau nurodo griovimo įmonės plakatas, tačiau griauti be paminklosaugos leidimo kategoriškai draudžiama. Kaip ir APA OTS pranešė, kad trūksta reikiamų leidimų, nes griauti galima tik neturint šio leidimo, iškilus ūmiai grėsmei žmogaus gyvybei. Tačiau šiuo atveju „gresiančio pavojaus“ teisės aktų prasme nėra, o tai reiškia, kad leidimo griauti apskritai negalima.

Priešingai nei teigiama, ūmaus pavojaus gyvybei ir sveikatai nėra, nes po praėjusių metų gaisro jau buvo uždrausta įeiti į pastatą. Valdžios teigimu, nustatyti konstrukciniai trūkumai nėra lemiami išduodant leidimą nedelsiant griauti; Atvirkščiai, reikia atsižvelgti į teisines kliūtis. Šie įstatymai aiškūs: pagal Tirolio statybos kodekso 50 skirsnį prieš griovimą statybų institucijai turi būti pateiktas atitinkamas leidimas, kuris negali būti tvarkomas be leidimo pagal paminklosaugos įstatymą. Gries am Brenner meras Karlas Mühlsteigeris yra įpareigotas iš pradžių uždrausti griauti Energiją taupantis namas išsiaiškinta.

Neaiški teisinė situacija

Šioje painioje situacijoje kyla klausimas, ar planuojama intervencija yra visiškas griovimas, ar struktūriniai pokyčiai. Remiantis forumo informacija, apie tokį griovimą būtų galima pranešti tik tuo atveju, jei jis nepalies gretimos konstrukcijos. Diskusija apie teisingą klasifikaciją išryškina teisinės bazės sudėtingumą, į kurią tokiais atvejais reikia atsižvelgti. Visų pirma, tai yra savarankiškas pastatas, ar pastato dalys netiesiogiai priklauso struktūriniam vienetui.

Tebevykstančios ekspertizės ir diskusijos dėl griovimo ir patvirtinimo procedūrų meta šešėlį „Weißes Rössl“ ateičiai, tačiau aišku viena: be tinkamų dokumentų istorinis pastatas tikriausiai išliks stovėti – tai labai džiugins paminklosaugininkus ir kultūros mylėtojus.