ORF投稿遭批评：宪法法院审查法律问题！

ORF投稿遭批评：宪法法院审查法律问题！

ORF贡献之争愈演愈烈！宪法法院 (VfGH) 正面临对 ORF 捐款法的重大审查，该法每年为公共广播公司带来约 7 亿欧元的资金。据5min报道，已有大量投诉称该法律侵犯了宪法规定的平等权和财产权。投诉的要点是，支付捐款的义务没有考虑公民是否实际使用或有能力使用 ORF 产品。

尤其具有爆炸性的是，有人批评法律规定没有区分不同类型的接收——无论是通过有线、卫星还是互联网。这意味着技术基础设施往往不足的农村地区人民尤其承受着不成比例的负担。此外，从VfGH文件中可以看出，2024年至2026年的捐款数额的确定是由法律确定的，而不是由ORF董事会决定的，这一点受到了挑战，这也提出了其他审查要点。

ORF融资法律纠纷

当前的法律纠纷并非没有历史。早在 2022 年，VfGH 就宣布当时的 GIS 费用违宪，因为支付义务与接收设备的所有权挂钩。据 5min 报道，在联邦行政法院所有正在进行的诉讼程序暂停直至宣布决定之前，这一次，最高法院可以澄清有关宪法依据的关键问题。即将到来的裁决可能会对 ORF 融资体系及其法律基础产生巨大影响，这对许多人来说是关于 ORF 费用未来讨论的关键点。