Nov policijski zakon v Hessnu: spor glede videonadzora, podprtega z umetno inteligenco!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Hesse širi policijska pooblastila z videonadzorom, ki ga podpira AI. FDP in Zeleni kritizirajo pomanjkanje preglednosti.

Hessen erweitert Polizeibefugnisse mit KI-gestützter Videoüberwachung. FDP und Grüne kritisieren mangelnde Transparenz.
Hesse širi policijska pooblastila z videonadzorom, ki ga podpira AI. FDP in Zeleni kritizirajo pomanjkanje preglednosti.

Nov policijski zakon v Hessnu: spor glede videonadzora, podprtega z umetno inteligenco!

V Hessnu je deželna vlada pod CDU in SPD močno razširila pravice policije, zlasti z uvedbo videonadzora z umetno inteligenco (AI). Državni parlament je nedavno potrdil obsežen zakon o varnosti, ki omogoča uporabo avtomatskega prepoznavanja obraza za hiter odziv na grozeče grožnje. Ta nova uredba sledi vrsti incidentov, ki so vplivali na občutek varnosti državljanov. Notranji minister Roman Poseck (CDU) je poudaril nujnost teh ukrepov glede na napete varnostne razmere in se skliceval na odgovornost oblasti za ustrezno ukrepanje za pravočasno prepoznavanje in boj proti grožnjam, poroča F.A.Z..

Policijska taktika pod pritiskom

Odločitev o uvedbi umetne inteligence v videonadzor je sprožila močne kritike opozicijskih strank, kot so FDP, Zeleni in celo AfD. Te stranke so zaskrbljene nad načinom sprejemanja zakona in kritizirajo pomanjkanje parlamentarne razprave, ki jo razumejo kot »zakulisni amandma«. Moritz Promny iz FDP je govoril o ustavnem tveganju in napovedal, da bo ukrepal proti zakonu. V podobnem duhu je Vanessa Gronemann iz Zelenih opozorila, da bi bili pogovori s strokovnjaki o tako daljnosežni pravni spremembi nujni, ker novi zakon "globoko napada temeljne pravice", kot pravi Hessenschau poročali.

Novi policijski zakon zdaj omogoča tudi primerjavo biometričnih podatkov v realnem času in razširitev videonadzora na dodatne vroče točke. Še posebej vznemirljivo je dejstvo, da teh ukrepov ne bi smeli testirati v prihodnosti, ampak takoj. Poseck poudarja, da mora država ostati sposobna ukrepati, medtem ko kritiki poudarjajo, da te spremembe ne pomenijo več varnosti.