Naujas policijos įstatymas Hesene: ginčas dėl AI palaikomo vaizdo stebėjimo!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Hesenas plečia policijos galias naudodamas AI palaikomą vaizdo stebėjimą. FDP ir žalieji kritikuoja skaidrumo trūkumą.

Hessen erweitert Polizeibefugnisse mit KI-gestützter Videoüberwachung. FDP und Grüne kritisieren mangelnde Transparenz.
Hesenas plečia policijos galias naudodamas AI palaikomą vaizdo stebėjimą. FDP ir žalieji kritikuoja skaidrumo trūkumą.

Naujas policijos įstatymas Hesene: ginčas dėl AI palaikomo vaizdo stebėjimo!

Heseno valstijos vyriausybė, vadovaujama CDU ir SPD, gerokai išplėtė policijos teises, visų pirma įdiegdama vaizdo stebėjimą naudojant dirbtinį intelektą (AI). Valstijos parlamentas neseniai patvirtino išsamų saugumo įstatymą, leidžiantį naudoti automatinį veido atpažinimą, kad būtų galima greitai reaguoti į gresiančias grėsmes. Šis naujas reglamentas yra susijęs su daugeliu incidentų, kurie paveikė piliečių saugumo jausmą. Vidaus reikalų ministras Romanas Poseckas (CDU) pabrėžė šių priemonių būtinybę, atsižvelgiant į įtemptą saugumo situaciją, ir nurodė valdžios pareigūnų pareigą tinkamai veikti, kad būtų laiku identifikuotos ir su jais kovojama. F.A.Z..

Policijos taktika esant spaudimui

Sprendimas įtraukti dirbtinį intelektą į vaizdo stebėjimą sukėlė griežtą kritiką iš opozicinių partijų, tokių kaip FDP, žalieji ir net AfD. Šios partijos nerimauja dėl įstatymo priėmimo būdo ir kritikuoja parlamentinės diskusijos trūkumą, o tai, jų manymu, yra „užpakalinių durų pataisa“. Moritzas Promny iš FDP kalbėjo apie konstitucinę riziką ir paskelbė, kad imsis veiksmų prieš įstatymą. Panašiai Vanessa Gronemann iš žaliųjų pažymėjo, kad diskusijos su ekspertais dėl tokio plataus masto teisinio pakeitimo būtų reikalingos, nes naujasis įstatymas „giliai puola pagrindines teises“, nes hessenschau pranešė.

Naujasis policijos įstatymas dabar taip pat leidžia palyginti biometrinius duomenis realiuoju laiku ir išplėsti vaizdo stebėjimą iki papildomų karštųjų taškų. Ypatingą jaudulį kelia tai, kad šios priemonės turėtų būti išbandytos ne ateityje, o nedelsiant. Poseckas pabrėžia, kad valstybė turi išlikti galinti veikti, o kritikai pabrėžia, kad šie pokyčiai nereiškia didesnio saugumo.