Nouveau loi sur la police à Hesse: différend sur la surveillance vidéo basée sur l'IA!

Nouveau loi sur la police à Hesse: différend sur la surveillance vidéo basée sur l'IA!

Frankfurt, Deutschland - Dans Hesse, le gouvernement de l'État dans le cadre de la CDU et du SPD a considérablement élargi les droits de la police, en particulier en introduisant une surveillance vidéo avec l'intelligence artificielle (IA). Le Parlement de l'État a récemment approuvé une loi de sécurité complète qui permet l'utilisation de la reconnaissance faciale automatisée pour réagir rapidement aux dangers imminents. Ce nouveau règlement fait suite à un certain nombre d'incidents qui ont affecté le sentiment de sécurité des citoyens. Le ministre de l'Intérieur, Roman Poseck (CDU), a souligné la nécessité de ces mesures compte tenu d'une situation de sécurité tendue et a fait référence à la responsabilité des autorités d'agir de manière adéquate afin de reconnaître et de lutter "https://www.faz.net/aktull/rhein-main/frankfurt/neues-polizegesetz-in-hessen-fdp-und-gruene-glage-110178659.html"> f.a. .

Tactique policière sous pression

La décision d'introduire l'IA dans la surveillance vidéo a déclenché de violentes critiques de partis d'opposition tels que FDP, Greens et même l'AFD. Ces parties sont alarmées par la façon dont la loi a été adoptée et critiquer le manque de discussion parlementaire, qu'ils perçoivent comme un "amendement par la porte arrière". Moritz Promny du FDP a parlé d'un risque constitutionnel et a annoncé qu'il agirait contre la loi. Dans un ténor similaire, Vanessa Gronémann a noté des Verts que les pourparlers avec des experts auraient été nécessaires pour changer le changement juridique, car la nouvelle loi "attaque profondément les droits fondamentaux", comme le Hessenschau rapporté.

La nouvelle loi de la police permet désormais également l'équilibre biométrique des données en temps réel et l'expansion de la surveillance vidéo à des points focaux supplémentaires. L'aspect est particulièrement excité que ces mesures ne soient pas testées immédiatement à l'avenir, mais immédiatement. Poseck souligne que l'État doit rester capable d'action, tandis que les critiques soulignent que ces changements ne sont pas synonymes de plus de sécurité.