Skydetur i Graz: Mental ustabilitet forblev skjult for hæren!

Skydetur i Graz: Mental ustabilitet forblev skjult for hæren!

En skydetur i Graz chokerede Republikken Østrig den 12. juni 2025. Gerningsmanden, der svigtede sit job, var mentalt ustabil og bestod ikke den påkrævede psykologiske egnethedstest. Disse oplysninger blev dog ikke delt på grund af bekymringer om privatlivets fred, hvilket førte til en kraftig reaktion fra offentligheden. Styriens guvernør Mario Kunasek udtrykte forargelse over eksisterende databeskyttelsesforordninger og opfordrede til ændringer for at give mulighed for bedre informationsdeling, især i sager, der udgør en direkte trussel mod offentligheden.

De væbnede styrker, der anerkendte pistolmandens psykologiske ustabilitet, var ikke kvalificerede til at videregive sådanne følsomme oplysninger. Dette rejser spørgsmål om gældende lovbestemmelser, som kan bringe beskyttelsen for offentligheden i fare.

Våbenejerskab i Østrig

I Østrig skal en række krav være opfyldt for at købe og eje revolvere, pistoler eller halvautomatiske skydevåben. Ifølge reglerne skal ansøgeren være en pålidelig borger i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, mindst 21 år gammel og i stand til troværdigt at begrunde, hvorfor et våben er nødvendigt. Rainer Kastner, en våbenpsykolog, påpeger, at mange mennesker hævder at interessere sig for sportsskydning, men ofte nævner selvbeskyttelse som den egentlige årsag.

For at modtage et våbenejerkort skal du også have bevis for, hvordan du håndterer våben og en psykologisk rapport om våbenpålidelighed. Ifølge Julia Wachter, leder af BÖP's juridiske psykologiske sektion, er det dog bekymrende, at forældede tests fortsat bliver brugt. Disse mangler fører til en utilstrækkelig definition af, hvad taksatorer faktisk skal teste.

Kritik af nuværende teststandarder

Våbenpsykologisk pålidelighed er et centralt punkt. Eksklusionskriterier såsom stof- eller alkoholafhængighed, psykiske lidelser og mental svaghed er til stede; Ikke desto mindre er en individuel anamnese mellem eksperten og ansøgeren ikke påkrævet ved lov. Det er problematisk, fordi mange velrenommerede eksperter gennemfører en-til-en-interviews, mens massetestning, hvor flere personer testes på samme tid, kritiseres. Denne praksis anses for utilstrækkelig og har allerede ført til farlige situationer. BÖP har videresendt dokumenterede sager om sådanne massetests til ministeriet, men uden at der er sket væsentlige ændringer.

Den juridiske psykologiske afdeling sendte også en udtalelse til ministeriet for at påpege behovet for en seriøs vurdering. Ændringer af loven skal ofte kun overvejes efter tragiske begivenheder, hvilket understreger, at reformen haster.

Overordnet set viser hændelsen i Graz, hvor vigtigt det er at revidere de juridiske regler for at sikre beskyttelsen af ​​befolkningen. En mere nøjagtig og ansvarlig gennemgang af ansøgninger om våbenejerskab kan forhindre tragiske hændelser i fremtiden.

Yderligere information om våbenlovgivningstestprocedurer kan findes på kfv.at.