Escándalo en la Universidad de Bruckner: ¡Rector bajo presión para actividades secundarias!

La Universidad Privada de Anton Bruckner en Linz está bajo presión. El rector Martin Rummel, quien posee el 87.5 por ciento en HNE Rights GMBH, es criticado en un informe reciente de la Alta Austria Austria (Oön). Si bien enfatiza que su papel como accionista mayoritario no es un empleo secundario, el escepticismo está aumentando. Según el estatuto de ABPU, cada empleado solo puede llevar a cabo un trabajo a tiempo parcial con la aprobación del empleador. Sin embargo, el Rector ha rechazado hasta ahora un mensaje correspondiente al UNI-RAT, que plantea preguntas sobre la transparencia.

Además, un informe sobre las bases legales de la prohibición al margen hace que los directores gerentes generalmente deberían deberse a toda su fuerza laboral a la empresa. Incluso si Rummel no asume un papel activo en la empresa, surge la pregunta central: ¿el ingreso pasivo cuenta como una actividad secundaria? Los abogados laboristas consideran que la información de Rummel está "enhebrando" porque una sociedad no se basa sin razón. Sin embargo, la especulación sobre el compromiso de Rummel no solo guarda preguntas, sino que también arroja nuevas sombras sobre la credibilidad de su función como Rector, como informa el Oön.

tiendas dudosas en la oficina?

Las acusaciones no terminan aquí: Rummel también está acusado de haber usado su posición como rector para llevar a cabo entrevistas de trabajo para la gestión de la asociación "Oesterreichisches Ensemble para nueva música". Este procedimiento es clasificado como dudoso por los expertos, ya que la universidad se utiliza para la orden interna del departamento. La combinación de tareas universitarias e intereses comerciales arroja una luz nublada sobre la integridad del rector.

El marco legal que regula las actividades secundarias de los directores gerentes estipula que tales actividades deben coordinarse en términos de contenido y tiempo con la actividad principal del director gerente. Si las preocupaciones legales se concretan contra HYPE, esto podría dar lugar a consecuencias legales de mayor alcance, así como a los expertos en haufe . En tal caso, la universidad podría entrar en una grave crisis de confianza.