Σκάνδαλο στο Πανεπιστήμιο Bruckner: Πρύτανης υπό πίεση για δευτερεύουσες δραστηριότητες!

Το ιδιωτικό πανεπιστήμιο Anton Bruckner στο Linz βρίσκεται υπό πίεση. Ο πρύτανης Martin Rummel, ο οποίος κατέχει το 87,5 % στο HNE Rights GmbH, επικρίνεται σε πρόσφατη έκθεση του Upper Austrian News (Oön). Ενώ τονίζει ότι ο ρόλος του ως μέτοχος πλειοψηφίας δεν είναι δευτερεύουσα απασχόληση, ο σκεπτικισμός αυξάνεται. Σύμφωνα με το καταστατικό της ABPU, κάθε εργαζόμενος μπορεί να εκτελεί μόνο μερική απασχόληση με την έγκριση του εργοδότη. Παρ 'όλα αυτά, ο πρύτανης έχει μέχρι στιγμής αρνηθεί ένα αντίστοιχο μήνυμα στο UNI-RAT, το οποίο εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια.

Επιπλέον, μια έκθεση σχετικά με τα νομικά θεμέλια της απαγόρευσης των περιθωρίων καθιστά ότι οι Διευθύνοντες Διευθυντές θα πρέπει γενικά να οφείλουν ολόκληρο το εργατικό δυναμικό τους στην εταιρεία. Ακόμη και αν η Rummel δεν αναλαμβάνει ενεργό ρόλο στην εταιρεία, τίθεται το κεντρικό ερώτημα: Το παθητικό εισόδημα μετράει ως δευτερεύουσα δραστηριότητα; Οι εργατικοί δικηγόροι θεωρούν ότι οι πληροφορίες του Rummel είναι "σπειροειδείς" επειδή μια κοινωνία δεν βασίζεται χωρίς λόγο. Ωστόσο, η εικασία σχετικά με τη δέσμευση του Rummel όχι μόνο εξοικονομεί ερωτήσεις, αλλά και νέες σκιές για την αξιοπιστία της λειτουργίας του ως πρύτανης, όπως αναφέρει η Oön.

Dodgy καταστήματα στο γραφείο;

Οι ισχυρισμοί δεν τελειώνουν εδώ: ο Rummel κατηγορείται επίσης ότι χρησιμοποίησε τη θέση του ως πρύτανης για να πραγματοποιήσει συνεντεύξεις εργασίας για τη διαχείριση της ένωσης "Oesterreichisches Ensemble για νέα μουσική". Αυτή η διαδικασία ταξινομείται ως αμφίβολη από τους ειδικούς, καθώς το πανεπιστήμιο χρησιμοποιείται για την εσωτερική εντολή του τμήματος. Ο συνδυασμός των πανεπιστημιακών καθηκόντων και των επιχειρηματικών συμφερόντων ρίχνει ένα συννεφιασμένο φως στην ακεραιότητα του πρύτανη.

Το νομικό πλαίσιο που ρυθμίζει τις δευτερεύουσες δραστηριότητες των διευθύνσεων των διευθύνσεων ορίζει ότι αυτές οι δραστηριότητες πρέπει να συντονιστούν από την άποψη του περιεχομένου και του χρόνου με την κύρια δραστηριότητα του Διευθύνοντος Συμβούλου. Εάν οι νομικές ανησυχίες είναι συγκεκριμένες κατά της διαφημιστικής εκστρατείας, αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε μακρινές νομικές συνέπειες, καθώς και στους εμπειρογνώμονες στο haufe . Σε μια τέτοια περίπτωση, το πανεπιστήμιο θα μπορούσε να φτάσει σε μια σοβαρή κρίση εμπιστοσύνης.