Σκάνδαλο στο Πανεπιστήμιο Μπρούκνερ: Ο πρύτανης υπό πίεση λόγω μερικής απασχόλησης!

Το ιδιωτικό πανεπιστήμιο Anton Bruckner στο Linz βρίσκεται υπό πίεση. Ο πρύτανης Martin Rummel, ο οποίος κατέχει το 87,5 τοις εκατό της HNE Rights GmbH, δέχεται κριτική σε μια τρέχουσα έκθεση του Oberösterreichische Nachrichten (OÖN). Ενώ τονίζει ότι ο ρόλος του ως πλειοψηφικού μετόχου δεν είναι παράπλευρη δουλειά, ο σκεπτικισμός αυξάνεται. Σύμφωνα με το καταστατικό της ABPU, κάθε εργαζόμενος μπορεί να ασκεί δευτερεύουσα δραστηριότητα μόνο με την άδεια του εργοδότη. Ωστόσο, ο πρύτανης δεν το έχει αναφέρει μέχρι στιγμής στο πανεπιστημιακό συμβούλιο, γεγονός που εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια.

Επιπλέον, μια έκθεση σχετικά με τη νομική βάση της απαγόρευσης της δευτεροβάθμιας απασχόλησης δείχνει ότι οι διευθύνοντες σύμβουλοι πρέπει γενικά να οφείλουν όλη την εργασία τους στην εταιρεία. Ακόμα κι αν ο Rummel δεν αναλάβει ενεργό ρόλο στην εταιρεία, τίθεται το κεντρικό ερώτημα: Το παθητικό εισόδημα μετράει ως παράπλευρη δουλειά; Οι δικηγόροι των εργαζομένων θεωρούν τις πληροφορίες του Rummel ως «σαθρές» επειδή μια εταιρεία δεν ιδρύεται χωρίς λόγο. Ωστόσο, οι εικασίες γύρω από την εμπλοκή του Rummel όχι μόνο εγείρουν ερωτήματα, αλλά ρίχνουν και νέες σκιές στην αξιοπιστία του ρόλου του ως πρύτανη, όπως αναφέρει η OÖN.

Dodcy συναλλαγές στο γραφείο;

Οι καταγγελίες δεν σταματούν εδώ: ο Rummel κατηγορείται επίσης ότι χρησιμοποίησε τη θέση του ως πρύτανη για να πραγματοποιήσει συνεντεύξεις για δουλειά για τη διοίκηση του συλλόγου «oesterreichisches ensemble for new music». Οι ειδικοί ταξινομούν αυτή την προσέγγιση ως αμφίβολη επειδή το πανεπιστήμιο χρησιμοποιείται για την εκτέλεση εντολών εντός του τμήματος. Ο συνδυασμός πανεπιστημιακών καθηκόντων και επιχειρηματικών συμφερόντων ρίχνει αμυδρό φως στην ακεραιότητα του πρύτανη.

Το νομικό πλαίσιο που ρυθμίζει τις δευτερεύουσες δραστηριότητες των διευθύνων συμβούλων ορίζει ότι οι δραστηριότητες αυτές πρέπει να συντονίζονται ως προς το περιεχόμενο και το χρονοδιάγραμμα με την κύρια δραστηριότητα του διευθύνοντος συμβούλου. Εάν οι νομικές ανησυχίες κατά του Rummel γίνουν πιο συγκεκριμένες, αυτό θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες νομικές συνέπειες, όπως επίσης αναφέρουν οι εμπειρογνώμονες στο Χάουφε υποχρεούμαι. Σε μια τέτοια περίπτωση, το πανεπιστήμιο θα μπορούσε να αντιμετωπίσει μια σοβαρή κρίση εμπιστοσύνης.