Schwerin říká ne Poradnímu výboru pro migraci – krok zpět k integraci!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Schwerin odmítá poradní výbor pro migraci: rozhodnutí se týká 11 000 migrantů, navzdory zákonným požadavkům na integraci.

Schwerin lehnt Migrationsbeirat ab: Entscheidung betrifft 11.000 Migranten, trotz gesetzlicher Vorgaben zur Integration.
Schwerin odmítá poradní výbor pro migraci: rozhodnutí se týká 11 000 migrantů, navzdory zákonným požadavkům na integraci.

Schwerin říká ne Poradnímu výboru pro migraci – krok zpět k integraci!

Ve Schwerinu vyvolalo velké vzrušení rozhodnutí městské rady nezavést poradní sbor pro migraci a integraci. Dne 9. prosince 2024 hlasovala většina stran AfD, CDU a dalších stran proti zřízení tohoto poradního sboru, který se dotýká přibližně 11 000 lidí s migrantským původem ve městě. Stalo se tak den před Mezinárodním dnem lidských práv, který jako již dříve podnítil diskusi o integrační politice eamv.de hlášeno.

Nový zákon o účasti mládeže a integraci lidí s imigrantským původem, který platí od dubna 2024, stanoví, že větší obce jako Schwerin by měly zřídit poradní sbory. Rozhodnutí proti poradnímu sboru však bylo učiněno na základě různých důvodů, včetně požadavku, aby v poradním sboru byli pouze němečtí občané. Kritici se obávají, že zřeknutí se poradního výboru představuje krok zpět pro integraci; Mezi komunitou migrantů a městskou politikou tedy nedochází k žádné nerušené výměně. Zároveň další města jako Rostock a Greifswald i nadále jdou příkladem se zastoupením migrantů, zatímco Schwerin se drží rozvoje integrační politiky nebo dokonce zaostává. ndr.de poznamenal.

Ústřední otázkou zůstává, jak bude ve městě naloženo s hlasem migrantů. Občané jako Serife Gedik, kteří léta žili ve Schwerinu a chtějí aktivně přispívat společnosti, nadále požadují hlásnou troubu pro své obavy. Doufají, že nejen že budou vyslyšeny jejich názory, ale také že budou zapojeni do politického rozhodování. Zatímco starosta Schwerinu Rico Badenschier rozhodnutí kritizoval, neviděl žádný právní důvod rozhodnutí napadnout, což dále zvýšilo frustraci mezi zastánci poradního sboru.