Il PVA rifiuta le protesi della mano: il difensore civico Achitz critica le autorità!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Michael G. lotta per una protesi mioelettrica, PVA la rifiuta. Il difensore civico Achitz critica l'amministrazione inefficiente.

Michael G. kämpft für eine myoelektrische Prothese, PVA lehnt ab. Volksanwalt Achitz kritisiert die ineffiziente Verwaltung.
Michael G. lotta per una protesi mioelettrica, PVA la rifiuta. Il difensore civico Achitz critica l'amministrazione inefficiente.

Il PVA rifiuta le protesi della mano: il difensore civico Achitz critica le autorità!

In un caso esemplare delle sfide nel campo della partecipazione sociale, la Pension Insurance Agency (PVA) ha respinto la richiesta di Michael G. per una protesi mioelettrica dell'avambraccio. Michael G., che non porta la mano destra dall'età di 15 anni e dipende da una protesi non funzionante, aveva bisogno della nuova protesi per svolgere in modo più efficiente i suoi compiti professionali. Lavora in un'azienda commerciale e ha bisogno della protesi per azionare i tasti del computer e fare presentazioni di prodotti, il che influisce notevolmente sulla sua capacità lavorativa.

Come riporta ots.at, il PVA ha fatto testare la protesi a Michael G. in un centro di riabilitazione per due settimane, con successo. Tuttavia, a dicembre la sua domanda è stata respinta, cosa che ha avuto su di lui un forte impatto psicologico. Il Mediatore, rappresentato da Bernhard Achitz, critica l'inefficiente trattamento della domanda. Questo è stato prima inoltrato alla Cassa austriaca di assicurazione malattia (ÖGK), dove è rimasto a lungo prima di essere restituito alla PVA.

Critiche all'amministrazione

Bernhard Achitz chiede che l'assicurazione sociale copra i costi della protesi per consentire a Michael G. di lavorare per un periodo di tempo più lungo. Il rifiuto è citato come un ottimo esempio di processi amministrativi inadeguati e di mancanza di sostegno alle persone con disabilità. Ciò è in netto contrasto con la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità (UN CRPD), che richiede la piena partecipazione delle persone con disabilità alla vita sociale.

Inclusione e partecipazione sono temi centrali che vanno ben oltre il singolo caso. Come spiega bpb.de, non esiste una definizione vincolante di inclusione, ma è generalmente intesa come la partecipazione paritaria di tutte le persone, in particolare delle persone con disabilità, alla vita sociale. A ciò si collega l'esigenza che le varie istituzioni si aprano e si adattino alle esigenze individuali delle persone.

Prospettive e sfide sociali

Le sfide sono evidenti non solo nel caso di Michael G., ma anche nella più ampia prospettiva sociale. Esistono ancora barriere sociali che discriminano le persone con disabilità nella vita di tutti i giorni. Le statistiche mostrano che il tasso di disoccupazione delle persone con disabilità gravi è superiore alla media e che molti spesso si sentono soli e hanno poca fiducia nelle istituzioni politiche.

Per rafforzare la partecipazione delle persone con disabilità sono necessarie misure che non solo tengano conto dei loro stili di vita individuali, ma abbattano anche le barriere sociali. Ciò è in linea con gli obiettivi del Libro IX del Codice Sociale e della Legge Federale sulla Partecipazione, che promuovono un miglioramento delle opportunità di partecipazione delle persone con disabilità. La discussione sull’inclusione ha il potenziale per cambiare radicalmente in meglio le strutture della nostra società e arricchire la vita di tutti i soggetti coinvolti.